Некоторые события в истории страны можно смело назвать пророческими, даже если они и спровоцированы факторами извне.
В России это был «разворот над Атлантикой», хотя до нынешнего разрыва с Западом по его же инициативе оставалось еще 30 лет.
На Украине таким «разворотом» стала «оранжевая революция», которая началась 20 лет назад, 22 ноября 2004 года.
Именно с этого момента прослеживаются две четкие тенденции украинского истеблишмента – это политика, построенная на незатейливом, но массовом и зрелищном шоу, и поистине ученическая прилежность в выполнении инструкций Запада. В роли оценки «отлично» за старательность тогда выступили пять миллиардов долларов, на которые к 2004 году на Украине под управлением Госдепа США было организовано огромное количество общественно-политических, социальных и информационных проектов.
Тогда же стала применяться любимая натовская логика, согласно которой невыгодный им результат выборов тут же объявлялся фальсифицированным, и условная монетка упорно подбрасывалась до тех пор, пока не выпадала нужная сторона.
Так произошло после второго этапа выборов на Украине в 2004 году с победой менее удобного Западу Януковича. В качестве стимула для проведения третьего этапа председатель комитета по внешней политике Европейского парламента Брок угрожал Украине санкциями в случае невыполнения требований оппозиции, а США в принципе отказались признавать объявленные ЦИКом Украины результаты голосования. Параллельно велась активная работа с молодежью, чтобы протесты на улицах длились дольше и проходили комфортнее, с музыкой, едой, пледами и, главное, драйвом.
Но, разумеется, это нельзя считать вмешательством во внутренние дела государства. По традиционной западной логике это практикуют только страны, назначенные «плохими», а «хорошие» всегда претендуют на защиту «справедливости», даже если для этого надо убить 500 тысяч детей, чтобы навязать Ираку принятие нужных США решений.
Мы говорим о неправомерности «порядка, основанного на правилах», но даже это уже не соответствует действительности. Правила подразумевают наличие логики, хотя бы ущербной и абсурдной. То, что мы наблюдаем сейчас – порядок, основанный на краткосрочных интересах. При этом руководству России, несмотря на его усиленную медийную демонизацию странами Запада, все же отводится роль сдержанного и обдуманного оппонента, осознающего риски и последствия. Иначе бы не рискнули провоцировать ядерную державу американскими и европейскими ракетами.
Увы, не понимают ключевого. На определенном этапе угроза безопасности нашей страны перевесит риски, и у нас просто не останется выбора. И вчерашний ракетный удар может быть прочитан только так. Как подчеркивает обновленная ядерная доктрина, ядерное оружие – это средство сдерживания, «применение которого является крайней и вынужденной мерой». Надеюсь, после вчерашнего заявления Президента России у главных действующих лиц конфликта хватит здравого смысла не проверять эмпирическим путем, на каком этапе понадобятся ещё более крайние меры.
Заявление президента России адресовано всем тем, кто полагал, что никакого ответа на применение американских и британских ракет по российским объектам не последует.
Никто не блефует, и наши намерения разъяснены предельно четко и конкретно.
Итак - продолжение атак ракетами западных стран ставят под ответный удар сами эти страны. То есть те, кто даёт разрешение, должны понимать: это именно они обрекли свои страны на возможные ответные удары России.
Применение ракет средней и меньшей дальности - следствие разрушения США механизма контроля над РСМД. Вот так одно ошибочное решение неизбежно влечет за собой нарастание угроз.
Дорога к мирному решению споров по-прежнему открыта, и выбор за другой стороной, причем это - не Украина. Эскалация не останется без ответа, но рассчитывать, что пострадают из-за безответственности западных политиков только украинцы и россияне, больше не получится.
Подействует ли это заявление на тех, кто решил поиграть мускулами? На провокаторов из числа политиков второго эшелона из стран Балтии или Польши - вряд ли. Понимая, что они ни на что не влияют, демагогия про "блеф Кремля" и про продолжение наращивания западного участия в конфликте только усилится.
Но услышат ли политики, а также военные "ракетных" стран - США, Великобритании и Франции - это главный вопрос. Однако я бы не советовал им проверять, когда наши слова перейдут в дела.
Но нужно чётко понимать: вся ответственность на них. Никакого стратегического поражения России и "улучшения переговорных позиций" Киева не будет. Эскалация вызовет не деэскалацию, а прямую угрозу для их стран.
Могли ли украинские националисты устроить госпереворот в 2014 году без поддержки США? Разумеется, нет.
Могли ли украинские неонацисты сжечь заживо десятки людей в Одессе и уйти от ответственности без покрывательства извне? Разумеется, нет.
Могли ли недобитые последователи Бандеры и Шухевича уничтожить тысячи сограждан на тогда еще украинском Юго-Востоке без молчаливого одобрения от европейских коллаборционистов времен Второй мировой? Разумеется, нет.
Могли ли украинские власти полностью саботировать выполнение одобренных Советом Безопасности ООН минских соглашений без попустительства подписавших эти договоренности Германии и Франции? Разумеется, нет.
Могли ли украинские самостийщики устроить диверсию на «Северных потоках» без взаимодействия с ЦРУ и прочими спецслужбами Запада? Разумеется, нет.
Могли ли украинские ракетчики запустить по территории России западные ракеты без целенаведения ракетчиками стран НАТО, изготовивших эти ракеты и поставивших их Украине? Разумеется, нет.
Могло ли иметь место тотальное нарушение Украиной в последние 10 лет практически всех статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) без соглашательства беспринципных совето-европейцев? Разумеется, нет.
Могла бы Украина низвести сама себя до нынешней национальной, духовной и нравственной катастрофы без науськивания на Россию опять же извне? Разумеется, нет.
Ведь мы знаем (знали?) совершенно другую Украину - действительно многонациональную и от того реально красивую.
У Украины есть шанс прийти в себя и спасти нацию, спасти государство, спасти страну. Для этого потребуется всего лишь обрести чувство реального национального достоинства, в котором не будет пространства для советников, советчиков и прочих провокаторов извне. А с провокаторами внутри в этом случае многонациональный народ Украины сможет справиться сам. Хотя бы из чувства самосохранения. Но и конечно же - из чувства национального достоинства, столь бездарно и бесцельно растраченного за последние 10 лет.
Сегодня в России отмечается День преподавателя высшей школы. «Молодой» праздник, учрежденный в 2021 году, еще не успел обрасти богатой историей и традициями, как День учителя. Но при этом совсем не уступает ему по актуальности и важности.
Востребованность высшего образования в мире растет с каждым годом, и за последние 20 лет процент с людей с дипломами увеличился почти в два раза, достигнув 48%.
Во многом именно от преподавателей вузов зависит степень профессионализма и готовности к «взрослой» жизни будущих специалистов. Поговорка, что в критической ситуации мы не поднимаемся до уровня своих ожиданий, а падаем до уровня подготовки, хорошо известна.
Советский, а затем и российский преподавательские корпуса традиционно отличались широким кругозором, глубиной знаний, умением быстро найти решение к нестандартной задаче.
Искренне желаю всем причастным к празднику вдохновения, терпения, а главное - неизменного совпадения ожиданий и подготовки даже в самых сложных ситуациях.
Удивительно - в Грузии. Президент Зурабишвили требует нового голосования, потому что проголосовали «неправильно». И рассчитывает на помощь Запада, ведь «неправильно» проголосовали те, кто на Западе считается «не западными». Вполне можно расчитывать на внешнюю интервенцию.
Удивительное дело, правда. Все, кто на постсоветском пространстве (это не мой термин) голосуют не за Запад, по их определению голосуют «за Россию», а следовательно - оказываются апологетами чего-то не-демократичного, а значит - авторитарного.
А дальше выставляется знак равенства: проголосовавшие «не так» оказываются про-россиянами, то есть не-демократичными, а от того авторитарными.
И в конечном итоге - ненавидимыми русскими.
Чем не нацизм?
Ведь в их идеологии от русского через россиянина не только рукой подать до советского и далее до авторитарного, как им кажется. Рукой подать до собственного национального превосходства. Как то было во времена колониализма и как то было во времена нацизма.
И до тоталитарного опять же рукой подать. Вот она, по их понятиям - военная угроза, страшилки агрессии, оккупации и последующей ассимиляции с утратой национальной идентичности, с утратой страны и национального достоинства.
Национальное достоинство ими было утрачено раньше, когда они посчитали себя лучшей национальностью. Парадоксально, но не иначе.
А с нашей стороны - слава Богу, удивительно гармоничное общество, где все национальности и все религии не просто уживаются и не просто сосуществуют, но - живут рядом и вместе. Национальное достоинство в полный рост, абсолютно чуждое национализму и тем более нацизму.
Начинал со слова «удивительно» в адрес - в данном случае и на примере - Грузии. Закончу: как же здорово, классно и - удивительно - что мы живем в суверенной России, без оглядки на внешние оценки. И без национальных меньшинств, но с народами, без религиозных междоусобиц, но с конфессиями, без территориальных анклавов, но в Федерации.
Первая с момента начала кризиса встреча парламентариев России и ЕС (Европарламент и нацпарламенты) в Сочи на симпозиуме «БРИКС и Европа»: мои комментарии в прямом эфире RT. Sorry for my English))
В ФРГ политический кризис. У него масса причин: – противоречия между партнерами по коалиции; - экономический кризис; - чрезмерная вовлеченность Германии в украинские события. У причин общее: они рукотворны. Это - следствие политики Шольца, хотя лидеры и пытаются свалить вину то на Россию, то на Китай, то на якобы ошибочную политику своих предшественников. Как бы то ни было, теперь Шольцу предстоит пройти через неприятную процедуру голосования о доверии. Обе «статусные» партии играют против главных противников – все более популярных Альтернативы для Германии и Союза Сары Вагенкнехт. И это общеевропейская тенденция – любыми способами, включая сколачивание коалиций непопулярных партий и прочие формально легальные трюки – не пустить к власти наиболее популярные партии. Пока более вероятной выглядит коалиция тех же ХДС и СДПГ без "зеленых" и либералов. Рейтинги могут измениться к февралю. Однако есть то, что можно предсказать с достаточной уверенностью: - сохранение системных партий у руля власти означает сохранение прежнего курса во многих делах, который, однако, и привел к кризису; - во внешней политике мало что изменится в сторону здравого смысла, а доминирование все более воинственной ХДС лишь усугубит нынешние провалы; – последние слова Мерца о намерении предъявить ультиматум Путину это подтверждают; - большое влияние окажут не только настроения немцев, но и внешние факторы – политика Америки при Трампе, развитие ситуации на Украине, общевропейские тенденции и международные экономические тренды. Для решения рукотворных проблем, вызвавших кризис, нужны рукотворные же решения, для чего, в свою очередь, нужны не проамериканские, а прогерманские политики, обладающие волей, независимостью и авторитетом. Но таких сейчас в ФРГ попросту не подпустят к власти. А потому кризис видится системным и долговременным.
Пока в Берлине считают, что ошибкой была якобы излишне позитивная политика к России Брандта, Коля, Шредера и даже Меркель, а не санкции и слепое следование в кильватере США последних лет – до тех пор проблемы Германии точно не решатся.
Всего три десятилетия прошло с начала процесса объединения Европы, разделенной до того «железным занавесом холодной войны». Запад с тех пор ограничился объединением Германии и подчинением своей воле восточноевропейских соседей. Всё остальное пришлось делать нашей стране - от роспуска Организации Варшавского Договора и вывода войск из стран ЦВЕ и до ратификации адаптированного Договора об обычных вооружениях в Европе (чего не сделала ни одна страна НАТО).
По состоянию на сегодня более разделенной части света, чем Европа, нет. Она разделена сохранившимся НАТО и воинствующим Евросоюзом.
И вот накануне генсек НАТО Рютте выступил за продолжение военного конфликта на Украине: «Мы должны подтвердить свою приверженность продолжению войны, и мы должны сделать больше, чем просто удерживать Украину в бою».
В этом же ключе высказалась глава Еврокомиссии фон дер Ляйен, которая пообещала превратить ЕС в немного-немало оборонный союз.
Усматриваются все признаки милитаризации окончательно разделенной Европы, которая явно не готовится к миру, но стремится к большой войне. Западники выстроили свои приоритеты вполне определенно – интересы войны на Украине поставлены выше интересов собственного развития, а значит интересов простых европейцев.
Все это не последствие начала СВО на Украине. Ползучая милитаризация Запада началась задолго до.
Мы помним, как бывший президент Франции Олланд, принимавший непосредственное участие в процедуре урегулирования конфликта на Донбассе и создания в 2015 году Минских соглашений, подтвердил слова бывшего канцлера ФРГ Меркель о том, что эти договоренности были нужны только для того, чтобы дать Киеву возможность перевооружиться и обеспечить подготовку к новому конфликту.
Мы помним, как в 2021 году НАТО отклонила российские проекты международных договоров по обеспечению правовых гарантий безопасности, которые были призваны установить мир и восстановить доверие в Европе и Атлантике.
Не забыто, что весной 2022 года по натовской указке Киев отказался от парафированного им же текста «Стамбула». Тогда же было заявлено о цели НАТО - «нанести России стратегическое поражение на поле боя».
И вот сегодня, на фоне избрания Трампа и его призывов к скорому достижению мира на Украине, страны НАТО и ЕС противятся самой идее мира, выделяя деньги на войну и переформатируя свои институты на военные рельсы. Что это, как не оголтелый военный экспансионизм?
Безответственное заявление кандидата в канцлеры Германии от ХДС Фридриха Мерца: после победы на выборах он, дескать, готов провести телефонный разговор с президентом России и намерен выдвинуть ему ультиматум - прекратить военные действия в течение 24 часов, иначе ФРГ поставит Украине ракеты Taurus и снимет ограничения на применение своего оружия против объектов на всей российской территории. "Разрешение" на применение Taurus означает прямое участие немецких военных, то есть все более глубокое вовлечение Германии в конфликт на Украине.
Оно носит, как принято говорить на Западе, незаконный, неспровоцированный и необоснованный характер. Подрыв газопровода "Северный поток" – единственный акт агрессии, совершенный против ФРГ, и совершен он отнюдь не Россией. Это сугубо собственный выбор германских политиков – объявлять экономическую войну России и все глубже погружаться в боевые действия против нее в третьей стране. Результаты такой политики мы видим – обвал и экономики, и правящего кабинета. При этом усиление агрессивной риторики и вовлеченности ФРГ в украинские события прямо противоположны тенденциям в германском обществе. Антигерманские элиты в Берлине ведут собственную страну без малейших на то причин к военному конфликту с ядерной державой, которая ни разу не заявляла о стремлении к такому конфликту, не угрожала и не совершала враждебных действий по собственной инициативе. И не менее важное: разговаривать с Россией на языке ультиматумов – особенно Германии – не просто бесполезно, но и недальновидно. Конфликт, в котором главным проигравшим уже стала Германия и Евросоюз, рано или поздно закончится. Разумеется, Россия никуда не денется, и никаких слепо прозападных лидеров тут – после такой "прививки" русофобией – не появится. А восстанавливать отношения придется даже не с нуля, а с глубокого минуса. Нынешнему поколению россиян Германия уже запомнится не культурными фестивалями, а "Леопардами" на русской земле, как и поколению 40-х гг. прошлого века. Антироссийские и, по своей сути, глубоко антигерманские заявления политиков только усугубляют эту ситуацию.
В бразильской столице завершилась парламентская «двадцатка». Я имел возможность участвовать во всех встречах такого формата последние пять лет - Рим, Токио, Джакарта, Дели и теперь Бразилиа, видел динамику, что называется, невооруженным глазом.
Всё это время западники последовательно пытались подмять под себя «двадцатку», нивелируя её уникальный потенциал переговорной площадки наиболее крупных государств с разными взглядами и интересами. Кульминацией таких попыток в силу известных обстоятельств был 2022 год, пришедшийся на председательство Индонезии.
Можно сказать, что «двадцатке» повезло. Председательство Индонезии, затем Индии и теперь Бразилии восстановили баланс в дискуссиях и в итоговых документах. Захват коллективным Западом коллективной «двадцатки» провалился.
Наша делегация имела все возможности изложить российские подходы по важнейшим международным проблемам - от достижения Целей устойчивого развития ООН и до реформы ООН и других многосторонних институтов. Совместная декларация получилась содержательной и конструктивной, без малейших признаков пресловутой «украинизации». Надеюсь, что тем самым и мы смогли внести свой парламентский вклад в подготовку саммита «двадцатки», который соберется 18-19 ноября в Рио-де-Жанейро.
Остается поблагодарить Бразилию и пожелать ей столь же успешного председательства в БРИКС после России в будущем году. А другому партнеру России по БРИКС, Южно-Африканской Республике - успешного председательства в «двадцатке». Этому формату продолжает везти с лидерством. А результатами сможет воспользоваться весь мир, в отличие от разрушительных итогов деятельности институтов однополярности - «семерки», Евросоюза и НАТО. Так держать!
