«Улыбка 2» (2024) – сиквел, который не предлагает ничего нового кроме сеттинга Помню, как оставлял положительный отзыв на первый фильм и предполагал, что его концепцию можно растягивать на множество частей. Заключается она в том, что есть некое проклятие, которое преследует жертву и присасывается к ней как паразит. Человек ровно за неделю превращается в сумасшедшего: ему повсюду мерещатся зловещие улыбки. Кульминацией становится самоубийство жертвы, совершаемое на глазах свидетеля – так проклятие переходит к новому носителю, обрекая его на ту же ужасную участь. В первом фильме жертвой стала перспективный психиатр, во второй части бороться с нечистью предстоит поп-звезде Скай, год назад пережившей страшную трагедию. Вместе с мужем она попала в аварию под влиянием наркотических веществ. Хотя Скай бросила наркотики, теперь ее преследует еще более кошмарный трип: после встречи со знакомым Льюисом, тот самоубийственно разбивает себе лицо, передавая ей проклятие улыбчивого демона, который питается человеческими страданиями и фобиями. Надо сказать, что несмотря на существенную разницу в образах героинь первого и второго фильма, у постановщика Паркера Финна фактически получилось снять ровно то же самое. И если в первом случае было довольно занимательно знакомиться с концепцией таинственного зла, то во второй раз наперед уже знаешь, что тебя ожидает, ведь кардинально нового ничего не происходит, история двигается по тем же рельсам. Единственная интрига кроется в кульминации, где кажется нашелся способ оборвать проклятие, но и этот момент терпит крах из-за скомканной и невнятной развязки. Первый фильм умело соблюдал баланс между реальностью и галлюцинациями, здесь же до финала так и непонятно, что является правдой. Возможно, на впечатление сказалось и неубедительное актерское исполнение Наоми Скотт. У нее, безусловно, получилось неплохо отыграть внутреннюю трансформацию поп-звезды, медленно сходящей с ума, но на все пугающие моменты она ограничена одной единственной эмоцией. Из-за этого по-настоящему испугаться вряд ли получится, моментально чувствуется фальшь. А вот отчего можно точно испытать наслаждение, как в первом, так и во втором фильме – выверенная операторская работа, визуальный минимализм и потрясающий саунд-дизайн. Три кита, на которых держится этот сиквел. Всё остальное, к сожалению, вторично.