🖇 #مناظره_مکتوب #دعایی 2⃣سلام و عرض ادب و احترام خدمت شما منتقد گرامی
ابتدائا عرض کنم که، چه خاطرهی زیبا و احساسیای! احسنت بر جناب
#دعایی به خاطر تواضعشان... اما این به موضوع انتقاد ما به عملکرد و سخنان هنجارشکنانهی ایشان در دانشگاه ما کاملا بیربط است.
در مطلبتان به خوبی از امام خمینی(ره) نام بردید. همان امامی که در آخرین جملهی وصیتنامهی سیاسی - الهیشان خطاب به ملت ایران مینویسند:«...ملاک حال فعلی افراد است!»
تعجب میکنم از شما که
#گذشته را به عملکرد
#حال افراد نسبت میدهید و سعی دارید با چسباندن ایشان به
#امام_خمینی و
#رهبری و استفاده از عبارت نمایندهی
#ولی_فقیه، ما را از
#انتقاد و گفتن حق بازدارید. جناب
#دعایی منصوب رهبری یا امام باشند، مگر انتساب به رهبری و انتصاب از جانب ولی فقیه دلیل میشود که تمام رفتار و سخنان یک فرد درست باشد؟! اگر خود امام و خود رهبری هم مرتکب فعل غلط شوند، «باید» مورد انتقاد جامعه و دانشجویان قرار بگیرند. "پس ولی فقیه را هم میشود نقد منصفانه و مستدل کرد چه رسد به منصوب ایشان!"
در خصوص مشی
#اعتدال(!!!) جناب دعایی و عدم اتخاذ رویکردهای جناحی در روزنامهی
#اطلاعات، واقعا متعجب شدم! این صحبت شما از دو حال خارج نیست: یا نسبت به سیاستهای جناحی و عملکرد یکطرفهی ایشان در روزنامهی اطلاعات جاهل هستید، یا قصد عوام فریبی و دروغپراکنی در این خصوص برای تبرئهی آخوند محبوبتان از سوء استفاده از اموال و تریبون حاکمیتی در راستای پیشبرد اهداف جناح منسوب به
#فتنه را دارید که ان شاء الله مورد اول بوده باشد...
آقایان
#قالیباف و
#حدادعادل که از افراد تاثیرگذار در نظام و جناح
#اصولگرایی هستند، سر جای خود محترم، اما اولا که باید دید این سخنان را چه زمان و در چه شرایط زدهاند و آیا از مواضع آقای دعایی در حمایت از
#سران_فتنه(که تکلیف آنها در
#خیانت به ملت روشن است و اتفاقا موضع رهبری هم در این خصوص از همه قاطعتر است.) مطلع بودهاند یا خیر؟ ثانیا خود جناب حدادعادل هم در خصوص برخی مسائل از جمله داشتن درآمد حداقل ۱۲ میلیون تومانی و زندگی بالاتر از سطح متوسط و فقیر جامعه مورد نقد هستند و همچنین آقای قالیباف هم به دلیل سیستم مدیریتیشان و ضعفهایی که در مبارزه با
#فساد و بستن راههای سوء استفاده از بیت المال در موضوع پروندهی
#املاک_نجومی داشتند، به شدت مورد انتقاد هر حقطلب و عدالتخواهی هستند.(به دور از فضای جناحی و سیاسیبازی)
همچنین دلیل استفادهی شما از صحبتهای این افراد را متوجه نمیشوم!!! چون در عین احترامی که برای این دو نفر قائل هستم، به هیچ وجه خودم را پیرو این افراد نمیدانم و به صورت
#مستقل، افراد هر دو جناح را لایق نقد میدانم! از بدبختیهای دانشجویان امروز همین است که
#افراد را ملاک
#حق و باطل قرار میدهند، در حالی که حق که در متن دین و در کلام نایب امام زمان(رهبری) عیان است، باید ملاک عمل و موضعگیری قرار بگیرد نه افراد...
در مورد اهمیت نماز ایشان بر پیکر آقای
#برومند، باید گفت که اگر بنده یا شما این نماز را بر پیکر شخصی میخوانیم که پرچم
#طاغوت روی تابوت اوست، آن چنان مهم نبود. ولی همانطور که خودتان بارها در مطلبتان نوشتید، ایشان نماینده و منصوب رهبری
#جمهوری_اسلامی هستند! عملکرد ایشان به پای نظام و حکومت و رهبری نوشته میشود و خواندن نماز بر پیکر منقش به پرچم طاغوت، مانند خواندن نماز بر کسی است که در خون
#شهدای_انقلاب و مبارزین علیه رژیم طاغوت، غسل داده شده است! این را بگذارید در کنار مواضعشان در حمایت از سران فتنه و بوسیدن پیشانی
#تاجزاده(از محکومین و عناصر دخیل در فتنه که مسبب غائلهی کوی دانشگاه تهران در سال ۷۸ و از پایههای غائلهی خرم آباد و همچنین از عناصر اصلی تخلفات گستردهی انتخاباتی در انتخابات مجلس ششم، در دولت
#اصلاحات و در حوزهی انتخابیهی تهران است!)٬ آیا این موارد را جز به معنای وقاحت و دهانکجی به سخنان صریح رهبر انقلاب در روز ۱۲ تیر ۱۳۹۵ در خصوص خط قرمز بودن فتنه تحلیل میکنید؟!
اهداف ادمینهای خط دانشجو شاید متعدد بوده، اما مهمترین دلیل برای ورود به این بحث بحث، میتواند این بوده باشد که بنده، شما و دیگر دانشجویان متوجه این موضوع بشویم که افراد را باید بر اساس
#مبانی تحلیل و قضاوت کرد نه برعکس!!! آقای دعایی هم اگر اشتباهی میکند، با توجه به مبانی انقلاب، من و شما که ادعای فعال دانشجویی بودن و صدای مردم بودن داریم، باید فریاد بزنیم. حتی اگر کسی منصوب رهبری باشد، وقتی غلطی از او سر میزند، باید پاسخگو باشد.
در مورد عبور از خطوط نظام هم کاملا توضیح در بالا داده شد، اگر احتیاج به توضیحات بیشتری بود، بفرمایید تا جزء به جزء خدمتتان عرض کنم، با تاریخ و روز و ساعت عبور از خطوط قرمز نظام توسط ایشان!!!!!
🖇 #ادامه در پایین
👇