🔹سیمرغ آخر و جشنوارهای که دیگر نیست
🔸نقد و واکنش چند صاحبنظر بر جنجالیترین رویداد هنری کشور#رضا_میرکریمی، فیلمساز سرشناس سینمای پس از انقلاب ایران که امسال با
فیلم «نگهبان شب» در
جشنواره چهلم حضور داشت، جایزه بهترین کارگردانی را از آن خود کرد. با این حال، او برای دریافت جایزهاش در مراسم اختتامیه حاضر نشد و بلافاصله پس از اختتامیه در صفحه اینستاگرام خود پستی با این مضمون منتشر کرد: «سیمرغ آخر و
جشنوارهای که دیگر نیست...»
فجر چهلم: سینمای «منتقدِ ساختار»#محمدرضا_جلائیپور در
مجلهٔ صدا نوشت:
فجر چهلم کمفروغ و بیرونقترین
#جشنوارهٔ_فیلم_فجر دههٔ گذشته بود. احتمالا بخشی از این استقبالِ کم و سرمای
جشنواره را اوجگیری کرونای اومیکرون و پدیدهٔ جهانیِ نزول سینما در برابر صعود وی.او.دی (پلتفرمهای آنلاین پخش
فیلم و سریال که در ایران هم فیلیمو و نماوا نمونههای آناند) توضیح میدهد و بخشی دیگر را هم ضعف عمومی اغلب
فیلمهای امسال. در میان ۲۲
فیلم جشنوارهٔ امسال تنها هفت
فیلم (موقعیت مهدی، مرد بازنده، نگهبان شب، ملاقات خصوصی، علفزار، برف آخر و دِرب) خوب یا نسبتا خوب بودند، اغلب
فیلمها متوسط یا نسبتا ضعیف بودند و چند
فیلم (از جمله ماهان، ۲۸۸۸، لایههای دروغ و خائنکشی) هم به شدت ضعیف بودند. پرسیدنی است که چرا و چگونه
فیلمهای به شدت ضعیف برای حضور در
جشنواره برگزیده شدند.
از حیث اقتصاد سینمای
فجر حضور سهدسته تهیهکننده به چشم میآمد. به ترتیبِ بزرگی: نهادهای حاکمیتی (فارابی، اوج و حوزههنری/سوره)، آقازادههای سینما و بازیگر/مجریهای تهیهکننده. نشانهای روشن از اینکه در سینمای امروز ایران کارگردانان نوظهور یا باید بتوانند حمایت نهادهای حاکمیتی را جلب کنند یا آقازاده باشند یا به یکی از بازیگر/مجریهای ثروتمند نزدیک باشند، حتی اگر فیلمی که میسازند در حد ماهان ضعیف باشد، و اگر نباشند بسیار دشوار است بتوانند برای طرح
فیلمشان، هر قدر قوی، حامی مالی مستقل بیابند. حکمرانی سینما و مدیریت
جشنواره نیز از سالهای قبل ضعیفتر بود. نشانهاش اینکه سیمرغ بلورین
فیلم برتر از نگاه مردم در دو روز آخر
جشنواره حذف شد، دو
فیلم محبوبتر از نظر مخاطبان و خوشساخت («ملاقات خصوصی» و «مرد بازنده») در نامزدی برای سیمرغها کاملا نادیده گرفته شدند، نشستهای خبری اجرا و مدیریت و بازتاب ضعیفی داشت،
پرحاشیهترین جشنواره ۴۰ سال اخیر#علی_مصلح، روزنامهنگار و منتقد سینما
نوشته: به جز فاش شدن اسامی برندگان از طرف یک سایت و دست به دست شدن این فهرست در رسانهها و شبکههای اجتماعی، پخش تلویزیونی مراسم اختتامیه از میانه معرفی برندگان جوایز مسابقه سینمای ایران به دلیل آنچه شبکه نمایش "مشکل صدا" خواند، دچار اختلال و تعدادی از جوایز در حالی اهدا شد که مراسم اختتامیه بیصدا روی آنتن تلویزیون میرفت.
۲۴ ساعت قبل از برگزاری مراسم اختتامیه هم دبیر
جشنواره فجر اعلام کرده بود برای "صیانت" از آرای تماشاگران، امسال سیمرغ بلورین
فیلم برگزیده تماشاگران اهدا نمیشود. اختلال در رایگیری از طریق پیامک و ادعای تقلب در فرایند کسب آرای تماشاگران باعث شده بود که برخی تهیهکنندگان آثار امسال دست به افشاگری بزنند. روز پنجشنبه رئیس سازمان سینمایی به دبیر
جشنواره دستور داد به این ادعاها رسیدگی شود و ساعتی بعد، دبیر
جشنواره تصمیم به حذف سیمرغ
فیلم برگزیده تماشاگران را علنی کرد که طی همه سالهای اهدای این جایزه بیسابقه بود.
این یکی از پرحاشیهترین دورههای
جشنواره فجر در سالهای اخیر بود که با انصراف مسعود کیمیایی از شرکت در مسابقه آغاز شد و چند ساعت به پایان
جشنواره هم تهیهکننده
فیلم "ملاقات خصوصی" -که در همه روزهای برگزاری صدرنشین آرای تماشاگران بود- در نامهای اعتراضی به دبیر
جشنواره خواستار داوری نشدن این
فیلم شد و انصراف داد. البته دبیر
جشنواره در پاسخ گفت امکان انصراف این
فیلم وجود ندارد. در نهایت این
فیلم که در دو رشته نامزد شده بود، هیچ جایزهای نبرد.
هیات داوری
جشنواره چهلم در تعدادی از رشتهها بیش از یک جایزه داد؛ از جمله در رشته مهم بهترین کارگردانی که علاوه بر سیمرغ بلورین، یک دیپلم افتخار و یک جایزه ویژه اهدا کرد. همچنین در نظر گرفتن بیشترین جایزه برای
فیلم "موقعیت مهدی" که تولید صداوسیما است، میتواند شائبه "حکومتی" بودن این رویداد سینمایی و تقدیر از آثار "سفارشی" را تقویت کند، بخصوص که تهیهکننده این
فیلم بعد از دریافت جایزه بهترین
فیلم از سازمان صداوسیما تمجید کرد.
مجموعه اتفاقهای پیش آمده طی ده روز برگزاری چهلمین
جشنواره فیلم فجر باعث شد پرونده این دوره که اولین
جشنواره فجر در دولت ابراهیم رئیسی و مدیران جدید سازمان سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است، با بینظمی و جنجال و استقبال سرد تماشاگران بسته شود و به تاریخ بپیوندد
@khabarha_nazarha