Развиваться не надо. Удивительные советы от Центробанка Представители Центробанка продолжают "радовать" нас абсолютно абсурдными заявлениями. Одно хлеще другого. На этот раз отличилась заместитель Набиуллиной Ксения Юдаева: 💬 Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, потому что у вас будут переиспользованы ресурсы, начнется инфляция, начнутся проблемы, и вы упадете в рецессию. В принципе, для долгосрочного развития гораздо более правильно иметь более плавное развитие Что такое "более плавное развитие" в исполнении Центробанка мы уже видели. Это средний рост экономики на 1% в год (а, точнее, на 0,95%), когда Силуанов и Набиуллина имели практически неограниченную власть и рулили всей экономикой в период с 2014 по 2019 годы включительно. Спасибо, но такого "плавного" развития нам больше не нужно. Однако обратим внимание на первое предложение. По логике Юдаевой, если будет максимально увеличен выпуск товаров и услуг, то будет инфляция и рецессия. Я не понимаю, как это коррелирует со здравым смыслом. Это противоречит абсолютно всему, в том числе, монетаристской теории. Элементарно. Если растёт выпуск товаров и услуг, то происходят дефляционные процессы. Да, затоваривание рынка, когда предложение сильно превышает спрос - негативный процесс, поскольку тогда предприятия начинают работать в убыток, пытаясь продать продукцию по любой цене, так как нуждаются в оборотных ресурсах. Но к нашей ситуации это не имеет никакого отношения. Наоборот, в России имеется неудовлетворенный спрос, когда после введения рестрикций в ряде отраслей оказался физический дефицит товаров и услуг. Самый яркий пример - автопром. И как раз недостаток товаров и услуг приводит к инфляции, поскольку производитель может повышать цены, понимая, что товар у него всё равно купят. Второе. Что значит "переиспользованы ресурсы"? Опять, к нашей ситуации это не имеет никакого отношения. Если мы говорим о производственных мощностях, то их загрузка в России составляет около 60%. То есть, имеется существенный задел для того, чтобы нарастить выпуск уже на существующих мощностях. "Переиспользованы" - если мощности работают на пределе, превышая свои возможности на 100% (да, такое тоже часто бывает). Далее. Если мы говорим о финансовых ресурсах, то и здесь у нас имеется существенный задел. Монетизация экономики в настоящий момент составляет всего лишь 57% от ВВП. Это очень низкий уровень. Нормальным же считается уровень в 100% от ВВП. Конечно, это не значит, что необходимо прямо сейчас напечатать недостающие 60 трлн рублей и вбросить их в экономику. От такого, действительно, произойдёт всплеск инфляции. Однако инвестиционные расходы под выпуск товаров и услуг в 5-7 трлн рублей в год ЦБ вполне может предложить без риска роста цен. Наоборот, вслед за наращиванием производства, цены будут стабилизироваться и, возможно, снижаться в реальном выражении. Как, например, это произошло по ряду продукции сельского хозяйства. Как только Россия избавилась от импортной зависимости по ключевым позициям, в реальном выражении цены даже несколько снизились (не путать реальное выражение и номинал). И последнее. Я не понимаю, как Юдаева из всего этого вывела рецессию. Если она имеет в виду некие отрицательные значения в виду высокой базы предшествующего периода, то это чистой воды подмена понятий. Естественно, после резкого роста экономики следует её замедление. Это абсолютно нормальный процесс. Тогда экономические власти должны искать новые точки роста, которые станут следующими драйверами развития. Но повторю в очередной раз. К нашей текущей ситуации всё это не имеет абсолютно никакого отношения. Сейчас у русской экономики появился уникальный шанс резкого роста реального сектора. Высвободившиеся ниши и новые направления дают возможность нашим предприятиям при должной поддержке и совместной работе с финансово-экономическим блоком показать реальное импортозамещение и импортоопережение. Однако в ЦБ считают, что таким образом экономика впадёт в рецессию. Удивительная логика.