✡ کلیسا، مظلوم در مقابل گالیله! (٣)
⚔ بازخوانی انتقادی جنجالیترین ماجرای تقابل علم و دین
🌞 مشکلات نظام خورشیدمرکزی
1⃣ برخلاف تصور رایج، عمدهٔ اشکالاتی که از سوی
#کلیسا بر
#گالیله وارد شد منبع
#دینی نداشت، بلکه
#علمی و
#فلسفی بود. شاید از بداقبالی کلیسا بود که اسناد دادگاه گالیله در بحبوحهٔ بحثهای مربوط به نظریهٔ داروین منتشر شد و این مهم بر جدال
#علم_و_دین دانستنِ ماجرا بیتأثیر نبود.
2⃣ مشاهدات تلسکوپی هم نمیتوانست فیصلهبخش این نزاع باشد. از آنرو که
#تلکسوپ وسیلهٔ جدیدی بود، اقامهٔ دلیل برای نشان دادن برتری رصدهای تلسکوپی بر رصدهای مبتنی بر چشم غیرمسلّح لازم و ضروری بود. این در حالی بود که گالیله بهسبب فقدان دانش کافی در
#نورشناسی (اپتیک) بهکلّی در توجیه این برتری عقیم بود!
3⃣ بهعلاوه باید توجه داشت که تجربهٔ مقدماتی با
#تلسکوپ نمیتواند ادلّهٔ لازم برای اعتماد بدان را برای رصد آسمان فراهم کند؛ چراکه اولین مشاهدات تلسکوپی آسمان مبهم و نامعین و با آنچه هرکس میتواند با چشم غیرمسلّح خودش ببیند، متعارض است؛ علاوه بر این درشتنمایی تلسکوپ برای سیّارات و ستارگان بهطرز عجیبی متفاوت بود.
4⃣ به این موارد عدم امکان فوکوس و کیفیت پایین عدسیهای تلسکوپ گالیله را بیفزایید، همچنین، طبق نظریات
#ارسطو جهان فوق القمر از عنصر پنجمی ساخته شده بود که با عناصر چهارگانه زمینی کاملاً متفاوت بود و این مسئله باعث ایجاد تردیدهای بیشتر در اطمینان به تلسکوپ برای رصد اجرام آسمانی میشد.
✍️ نویسنده: آبتین محبتی
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter