😞⚠️🚨 #بسیار_مهمتفاوت محتملِ یک «موج چندواریانتی» احتمالی با «موجهای تکواریانتی» قبلی
و لزوم اقدام سریع و وسیع
در این پیام:
t.me/nouritazeh/13170شرح داده شد که چرا «بعضی اشخاص» در تشخیص آغاز موج اشتباه میکنند.
موج را باید در نخستین فرصت تشخیص داد و عکسالعمل متناسب نشان داد.
کاری که وسط موج باید کرد با کاری که اوایل موج باید میکردیم فرق دارد.
نه اینکه مانند فلان منطقه از فلان کشور وسط موج شروع شود به واکسیناسیون وسیع، و موج که خودش پایان یافت ادعا شود با واکسن مهار شد!
با موج (
⚠️آن زمان تکواریانتی) که اگر هیچ کاری هم نکنند بالاخره خودبهخود پس از «کمبود آدمی که تازه مبتلا نشده باشد» نزولی میشود!
ابتداییترین نکته این بود که اثر واکسن دو هفته پس از دوز دوم به حداکثر خود میرسید و فاصلۀ دوز اول و دوم هم دستکم ۴ هفته بود.
یعنی وسط موج، ویروس ۶ هفته وقت داشت که واکسیناسیون را هیچ حساب کند و با آن رشد نمایی، ۶ هفته برایش زیاد هم بود.
البته بعداً دیدیم که بعد از ۶ هفته هم واکسنها کارآیی در حد انتظار اولیه نداشتند.
(این حرفها همان موقع حدود سه سال قبل گفته شد، نه حالا که معما حلشده است. البته الآن هم که ظاهراً برای همه حل نشده
😞)
⚠️🚨حالا کشورها ممکن است با یک موج متفاوت روبهرو شوند:
⚠️موج چندواریانتی!
که اگر در بین سوپ واریانت شایع، دو یا چند واریانت وجود داشته باشد که ایمنی ناشی از ابتلا به یکی سبب ایمنی در مقابل دیگری نشود،
فرقش با مثال قبل این است که:
آن موقع یک واریانت شایع میشد، در حداکثر ممکن عدهای مبتلا میشدند و دیگر کسی برای مبتلا شدن در دسترس ویروس نبود، موج پایان مییافت،
مبتلایان برای همان واریانت لااقل تا مدتی ایمن بودند
و تا واریانت جدیدی که از ایمنی قبلی میگریزد شیوع پیدا کند فاصلهای میافتاد؛
اما حالا آنقدر واریانتهای گوناگون وجود دارند که ممکن است کشورهای غافل از «تمام نکات
🔻» را همزمان درگیر کنند و نتیجه این شود که دیگر آن اتفاق طبیعیِ «کمشدن اشخاص قابل ابتلا» بیمعنی شود. (ابتلای پشت سر هم با واریانتهای متفاوت رخ دهد و موج خودش در زمان کوتاهی نزولی نشود که گمان کنیم بر آن غالب شدهایم)
حالا دیگر واکسنهای مورد استفاده در تمام کشورها بهروز نیستند، هرچند تفاوتشان با هم
بسیار زیاد است (در بعضی کشورها پوشش واکسنهای امیکرون قابل توجه بوده هرچند این امیکرونهای شایع با آن امیکرونهای مبنای ساخت واکسن فرق قابل توجه دارد اما ...)
در اغلب کشورها از زمانی که پوشش واکسیناسیون بالا بوده خیلی گذشته.
امروزه دیگر نیاز نیست پیشبینیهای محدود بودن اثر زمانی واکسن را قبول کنید، کافیست پسبینی! کنید. (پس از گذشت مدت معین از واکسینه بودن افراد، دیگر آنها را جزو افراد دارای ایمنی محدود ناشی از واکسن نباید شمرد اگر با این دید نگاه کنید جمعیت واکسینۀ کامل برخی کشورها خیلی کم است. به «نوع واکسن مورد استفادۀ افراد مسن» و میزان و مدت تأثیر آن هم توجه کنیم.)
در اغلب کشورها مدت زیادی از شیوع گستردۀ واریانتهای قبلی هم گذشته و ایمنی جمعی ناشی از ابتلا اگر هم حاصل شده، موقت بوده و دیگر نمیشود روی آن حساب کرد.
اگر کشورهایی داروی اختصاصی کووید-۱۹ برای افراد مسن در اختیار ندارند باید روی پیشگیری بهتر عمل کنند.
❓چه باید کرد؟
ما برای جلوگیری از شیوع گسترده اگر ۱۰۰ کار کوچک و بزرگ بلدیم، باید تکتک این ۱۰۰ کار را به بهترین نحوی که ممکن است، بهموقع و همزمان انجام دهیم.
ناشی از بیاطلاعی است که گمان کنیم چندتا از این کارها کافیست. (اگر چندتا هم دیدید اطلاع بدهید لطفاً)
🔺در طول سه سال گذشته نکات متعددی در این زمینه نوشته شده و بازگوکردنشان برای بسیاری از دنبالکنندگان عزیز تکرار است، کاش بازنشر
بسیار وسیع میشدند تا به اطلاع عدۀ
بسیار بیشتری میرسید و اثر بیشتری داشت.
بعضی از این کارها که اتفاقاً از مهمترینها بودند دیگر تقریباً انجامپذیر نیستند، اما هنوز راهکارهایی وجود دارد که باید بهخوبی از آنها استفاده کرد.
مهمترین مشکل ما، عدم شناختِ صحیح است
و این، ناشی از انبوهی اطلاعات گمراهکننده است که در اذهان نشسته است
و آن روزها که پیشگیری از در ذهن نشستن اطلاعات غلط آسانتر از امروز بود از همراهی
آن چهلنفرها! برخوردار نبودیم!
😞حالا که داستانسراهای شبهعلم دهانشان گشادتر از قبل است و «
نقش مارهای
بسیار زیادتری» را هم کشیدهاند.
🐍 آنقدر که برخی افراد که از آنها انتظار داریم در دام شبهعلم نیفتند هم به سندهای فیکِ صفحات آنها [مثل
این] استناد میکنند!
(
پیشبینی سه سال قبل را بخوانید.)
ادامه دارد:
t.center/nouritazeh🆘 مهمترین نکاتی که عموم باید دربارۀ کورونا و پیشگیری از ابتلا به آن بدانند:
t.me/stop_corona/59(
🆘 لطفاً این پیام و پیام لینک داده شده را بازنشر بفرمایید
🌹)