Вы знаете, @pes_prizrak, не соглашусь. Выход из войны не является стратегией и целью Кремля. Здесь уже, с недавних пор, где-то с августа-сентября, что-то иное, замешанное на полупризнании ошибок и полуготовности, всё же, вести войну. Об этом говорят противоречащие любой внятной стратегии выхода действия власти и обозначившаяся выгода от затяжной войны для ряда игроков. Как я уже писал ранее (пытаясь ответить на вопрос "кто принял решение о начале такой СВО?") основные внутренние группы интересов - пресловутые "силовики" и "нефтяники и газовики" благодаря затяжной и неудачной кампании обеспечивают себе: - треть бюджета, - карт-бланш на контроль над бизнесом в рамках "военного положения" и - монопольную роль лет на 15 вперёд в качестве "единственного спасения экономики" в условиях полного провала задачи "слезть с нефтегазовой иглы". Есть и внешние заинтересованные - например Дели и Пекин, получившие долгосрочную (и чем дольше война - тем больше срок) огромную скидку на ресурсы. Больше того, никакие, даже самые неподготовленные действия Кремля (включая бардак с мобилизацией и просто откровенные разговоры о возможных "сложных решениях" под Херсоном) никак не влияют на общественное мнение. Люди не выходят на улицы. Люди идут на войну, абсолютно подчиняясь созданной для них реальности. Ни о каком 1985г., на мой взгляд, речи вообще нет. "Элита" готова пресмыкаться публично (вспомните Совбез "накануне", да и любые посиделки с вождём). А сотни тысяч тех мужчин, которые должны были бы "расшатать систему", просто покинули страну. Кто будет делать 1991-й? Если это "стратегии выхода", то здесь неясно, зачем было проводить сентябрьские референдумы, самим обещать их проведение и действительно провести их? Ведь "общество" этого вовсе не требовало. Почему нельзя было ограничиться ЛДНР в такой "стратегии выхода"? Не требовали этого и "вновь присоединенные" территории Херсона и Мариуполя (вспомните лица руководителей этих территорий в Кремле). Или зачем было объявлять мобилизацию, которую, судя по всему, вовсе не собираются прекращать? Ведь это не выход из конфликта, а загон в него массового сознания, которое уже почти привыкло "наблюдать за войнушкой" в домашних тапочках. В нормальной же "стратегии выхода" обозначаются конкретные, железно достигнутые, пусть и ужатые, цели (не сделано) или предельный срок их достижения (не сделано). Но то, что происходит сегодня - это не стратегия выхода. Это, скорее, стратегия затягивания войны в интересах тех самых групп заинтересованных выше. Принуждение не к переговорам, не к перемирию, а к тому, чтобы получить от противника время. Да, туповатая. Да, позорная для Русского сознания. Да, кровавая и не жалеющая людей, стратегия (потому и вызывающая оторопь и впечатление "слива") покупки времени. Дальше вопрос - времени на что? Вряд ли не изменившая ничего в себе Система, не признавшая ни одной своей ошибки, не наказавшая ни одного виновного в бардаке и унижении, способна будет выиграть эту гонку со временем, которая закончится, наверное, в районе конца января. Но она, думаю, всё же, способна её не проиграть, способна накопить ровно столько ресурсов, сколько необходимо для затяжной, а не победоносной войны (и снова - в интересах обозначенных групп). Другое дело, что как уже было не раз сказано, Украина и Запад вряд ли будут сидеть на месте, Киев продолжит укреплять свою армию, разведку, скоординирует с Западом производство в рамках единых задач ВПК и выдаст на гора уже к январю лучшую армию Европы для тех самых генеральных сражений (главное, чтобы не за Смоленск, Курск и Ростов), о которых я задумался чуть выше сегодня. В этой картине так и не сформированная Кремлём "стратегия выхода" (которая, опять же, должна быть частью любого планирования любого конфликта) будет в 2023 году уже только эхом благих пожеланий и слабых надежд 2022 года на конец бардака, будет многим казаться лучшим из упущенных вариантов. И в 2023 году люди, вероятно, окончательно поймут, что эта война - надолго. Если на на всё десятилетие, то на три-четыре года точно.