Спустя год уважаемый Игорь Минтусов вновь возвращается к вопросу о прозрачности ДЭГ. Признаться, с обеих сторон, как сторонников дистанционного электронного голосования, так и его противников, новых аргументов не прибавилось. Противники по-прежнему указывают на отсутствие технических и правовых механизмов контроля ДЭГ, правда, особо не предлагая никаких технологических карт, как устранить эти лакуны. Сторонники электронного формата голосования по итогам выборов 11 сентября прибавили в свою копилку новые доводы, но только эмпирического характера. Первый: соотношение проголосовавших с помощью ДЭГ за ту или иную партию примерно такое же, как и при голосовании очно, в урну. В той же Москве число голосов в ДЭГ за «Единую Россию» оказалось ниже, чем на УИКах. А между тем опасения, что непрозрачность электронного голосования власти будет использовать в свою пользу, высказывались противниками ДЭГ постоянно. Второй довод "за": популярность ДЭГ оказался довольно популярным форматом для голосования, а раз так, то странно отмахиваться от него просто так. Повсеместное внедрение ДЭГ к 2024 году — это неизбежно. Внедрение ДЭГ можно считать, если угодно, неизбежным злом, но с ним надо не бороться, а держать его под контролем. Но главный вопрос, - разработка механизмов такого контроля, - до сих пор находится в повестке дня.