а еще я дочитала «Всеведущего читателя» и пока не решила, как себя чувствую. про то, что в нем прекрасно, я написала уже кучу постов и напишу еще столько же, я уверена, поэтому кратенько про то, что вызвало двоякие чувства. два момента. первый — несмотря на то, что это очень масштабная история, которая растягивается на годы (и в человеческой «системе счисления»: три года, четыре, тринадцать лет, — и в не очень человеческой: двадцать тысяч, например), она одновременно очень камерная, и все события, которые там описаны, идут стык в стык, даже если между какими-то событиями произошло три года, это не значит, что авторам есть, чем заполнить это время, их хронология живет только тогда, когда внутри текста что-то происходит, если они нарезают что-то монтажными ножницами, то между ними не остается ничего. если персонажи прожили каким-то образом четыре года, это не значит, что мы когда-либо узнаем, как они их прожили и как поменялись. да, мы, как читатели, может придумать сами, но авторы не подразумевали, что в эти промежутки времени что-то будет происходить. и да, думаю, они специально. это происходит от того, что «Всеведущий читатель» — не совсем текст про героев и события, с которыми они сталкиваются, довольно часто это некая философская конструкция, которая обыгрывает некоторые представляется авторов о текстах, об экономике, политике, философии, восприятии искусства и времени. и как концепции ей важнее сохранять единство, а не говорить, сколько шапочек Ю Джунхек связал, пытаясь найти себя в жизни после окончания сценариев. более того, в финале авторы даже сами снимают с себя ответственность за лакуны, выстраивая такую идею — «Всеведущий читатель» как текст был создан одной из героинь, которая пыталась реконструировать произошедшие с ними события, но не могла вспомнить все, а потому записала только то, что вспомнила и узнала от других. им важнее, чтобы система мифотворчества, связанная с лором «Всеведущего читателя» работала, а не чтобы мы знали, что происходило между сценами, даже если между теми прошло три года. исходя из этого есть второй момент, который даже не то, чтобы прямо минус, а, скорее, штука, от которой в какой-то момент можно устать. весь текст «Всеведущего читателя» написан, исходя из эффекта сенсации. у нас очень мало простых описаний событий или чувств персонажей, чаще всего это короткие абзацы, которые строятся, исходя из мысля: «И в этот момент он осознал...» и дальше идет что-то впечатляющее, чего никак никто не мог ожидать. читать с долей иронии. и весь текст такой — это ухабистая горка вверх, где тебя подкидывает на каждом абзаце, потому что он написан так, что описывает вау-эффект от каждого произошедшего события. но знаете, это придирки потому, что есть к чему придираться. если бы сам текст был хуже или глупее, я бы сказала: спасибо, что закончили, что с вас еще взять. а тут взять есть что и очень много, поэтому могу позволить себе поворчать на некоторые штуки. #orv