​​Словакия на президентских выборах отвергла «кандидата войны». Кто следующий? Глава словацкого парламента Петер Пеллегрини одержал победу на очередных президентских выборах в Словакии. Предварительные сообщения говорят о том, что Пеллегрини набрал около 53% голосов, в то время как его соперник, бывший министр иностранных дел Иван Корчок – 47%. Явка избирателей составила немногим 61% избирателей, что для Словакии считается очень высоким результатом. Поэтому некоторые эксперты в стране и за её пределами говорят, что словацкое общество, по сути, проголосовало на общенациональном референдуме. Но чего было в нём больше – внутриполитической или внешнеполитической повестки? Пеллегрини – не новичок в политике. В 2014 – 2016 годах он уже возглавлял парламент Словакии, а в 2018 – 2020 годах занимал пост премьер-министра. На нынешних президентских выборах его поддерживал действующий глава правительства Роберт Фицо, возглавлявший кабинет в 2006 – 2010 и 2012 – 2018 годах. Так что словаки хорошо знакомы с этими двумя лидерами и вполне представляют себе, что от них можно ожидать во внутренней политике. Как считает директор исследовательского агентства IPSOS Якуб Ханковский, нынешняя избирательная кампания, привлекшая словаков, стала, скорее, протестным голосованием против Корчока, чем поддержкой Пеллегрини. И свою роль сыграло негативное отношение граждан Словакии к поддержке киевского режима. «Одной из мобилизационных тем являлась война на Украине и позиционирование спикера парламента как кандидата, который сделает всё, чтобы Словакия не стала активной частью военного конфликта с нашим соседом», – заявил Ханковский в интервью словацкой газете Pravda. Безусловно, бывают случаи, когда партия или какой-либо кандидат во время избирательных кампаний обращаются к одним ожиданиям электората, но после выборов проводят диаметрально противоположную политику. Но в случае со словацким тандемом президент – премьер-министр есть все основания предполагать, что они будут действовать совместно и проводить прежний антивоенный курс, рассчитывая также на поддержку Венгрии. Чем чаще и активнее Братислава и Будапешт станут публично ставить острые вопросы перед «кандидатами партии войны», тем сложнее разработчикам различных программ втягивания Европы и НАТО в украинский конфликт окажется проводить свои инициативы. Особенно на фоне июньских выборов в Европарламент, где «украинская тема» может, как в случае со Словакией, стать одной из мобилизационных для избирателей. Как заявляет немецкая газета Die Welt, Берлин и Брюссель не должны «потерять» Братиславу. По словам издания, «Фицо, как и его друг Орбан, может склоняться на сторону Москвы, но они сохранили определенный прагматизм, который выражается в проведении политики «качелей», с помощью чего, по их мнению, они будут в состоянии одновременно пользоваться благами ЕС и российским сырьем, политики в обеих странах не без раздражения указывают на Германию как на пример для подражания в этом контексте». Учитывая, что Словакия сильно интегрирована в цепочки поставок немецкой промышленности, Берлину нужно превратить это в политический капитал. Военное германо-словацкое сотрудничество – ещё «один аргумент против того, чтобы Фицо не выводить из игры». И всё это ради «европейского единства». Однако существует ли оно сейчас? Не исключено, что рост антивоенных настроений в Европе приведет к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнеров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнером немецких социал-демократов, как и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой. Станислав Стремидловский