Hard Blog

Возмущения по таким поводам я называю "взбить говно". Ну, знаете, чтобы мусс получился. Чтобы оно стало пышным, воздушным и обрело какой-то объем. Потому что гражданские не понимают военную логику. Они не понимают происходящих процессов, их причин и истоков. Давайте я прямо на языке родных осин объясню. Хотя из текста приказа любому, кто хоть минимально сталкивался с армией, все должно быть понятно.

Вот приходит командиру полка письмо из МВД. Типа, военнослужащие вашей части совершили ДТП, пытались скрыться с места происшествия, отказались от медосвидетельствования и т.д. Какое командир принимает управленческое решение? Расчехляет кукан, вызывает к себе этих военнослужащих и тщательно прочищает им дымоход, так чтобы аж в горле запершило. Через неделю приходит еще одно такое письмо уже в отношении других военнослужащих. А через неделю еще одно. Когда их набирается десяток, командир издает приказ по части: провести занятия по соблюдению ПДД, всех военнослужащих ознакомить под роспись о требованиях к правилам поведения на дорогах, провести инструктаж о том, как разговаривать с представителями других ведомств и так далее.

Если и после этих мер письма продолжают приходить, то командир издает приказ: запретить военнослужащим в служебное время перемещаться на любом транспорте по дорогам общего пользования без согласования с командованием. И тут же возмущаются нормальные военнослужащие. А мы-то причем? Мы нормально ездим и нормально себя ведем. И все такие - ой, командир в этой части самодур, только и ищет где бы гайки закрутить. Наверное, работает на врага. А на самом деле речь идет о нормальном и эффективном управленческом решении. Не понимаете по-плохому - по-хорошему будет хуже. Из-за нескольких дебилов пострадают все. "Но ведь это несправедливо!" - воскликнет гражданский человек. Да! Но армия не про справедливость. Армия про эффективность.

Несправедливо, когда один бросил бычок в писсуар, а хоронила его вся рота. Несправедливо, когда залетел один, а маршировал на плацу весь батальон. Зато это максимально эффективно. Например, когда из-за меня пострадало все подразделение, я усвоил этот урок на всю дальнейшую службу. И хотя общее негодование было направлено на командира, мне от этого не было легче.

Для особо тупых перевожу приказ с военного языка на русский: "Раз вы, %%%, обезьяны %%%, не всасываете, как себя вести на дорогах, то вы %%% и %%% не будете вообще ездить на неучтенном транспорте никуда, кроме передовой, %%%. С этого дня ни одна %%% с ушами не выедет за пределы расположения на неучтенном транспорте. А если в часть придет еще хоть одно письмо из ГАИ, вы все будете %%% и высушены, %%%. Разойтись!"

Вот и весь хер до копейки.

Офигенно обстоят дела с законностью в США. Прокуратура попросила Минюст прекратить уголовные дела в отношении Трампа. Это равносильно признанию того, что правоохранительная и судебная система использовалась демократами в политических целях. На каком основании вы прекращаете уголовное дело? Нет состава преступления? Тогда почему не прекратили раньше?

Если вы прекращаете уголовные дела против Трампа, то должны тут же возбудить новые - в отношении лиц, использовавших законодательную власть в качестве инструмента для расправы над политическим оппонентом. И эти люди еще имеют наглость кого-то учить демократии и рассуждать о верховенстве закона.

Жаль, у нас опять в МИДе проспят этот шанс и не пустят в адрес США язвительную шпильку. Сидят там, типа, подождем как Трамп себя покажет, а потом решим, надо ли окунать Америку мордой в унитаз. А окунать надо всегда и по любому поводу. Не взирая на то, кто там сейчас в Белом Доме. Как тот городской мальчик у О'Генри, который бросал в деревенщину банановой кожурой, приговаривая: "И не хочется, да нельзя такой случай упускать". Вот нельзя ни один случай упускать. Они бы не упустили точно.

Вот так это и работает. Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь? Ой, что вы, что вы, это расколет общество! 96% населения за то, чтобы разогнать Ельцин Центр? Ничего не будем делать. Общество это не раскалывает. Ведь все поголовно против этого гадюшника, значит, Ельцин Центр общество, наоборот, консолидирует. Я же правильно понимаю логику?

Был у меня в блоге в ЖЖ такой мем. Подписчики часто спрашивали, почему не используем в работе роботов и беспилотники (и боевых магов). Почему-почему... Руководства по использованию не было. Вот почему.

Класс! 😁
https://t.center/rsotmdivision/22977

Тема Лебедев говорит, что у него есть футболка, которую он носит 15 лет. Тоже мне достижение. У меня есть футболка, которой уже больше 20 лет. Были периоды, когда я ее снимал только на стирку и сушку. То есть буквально на одну ночь. Я даже спал в ней, настолько она была удобной, хотя всегда предпочитаю спать в одних трусах, а то и без них.

И это не потому что я крохобор и плюшкин. Во-первых, найти одежду, которая будет удобной, не так-то просто. Во-вторых, покупка одежды и обуви - крайне утомительное занятие. Я теряю силы и волю в течение получаса. То есть, нужно успеть подобрать что-то за очень короткий промежуток времени. Поэтому удачную одежду нужно беречь.

Конечно, футболка 20-летней выдержки уже в таком виде, что ее носить можно только по дому. И она уже не та, что раньше - буквально истончилась. Приходится беречь, ведь я надеюсь, меня в ней в гроб положат. Купил ее за сущие копейки случайно. По соотношению цены и времени использования - это моя самая удачная покупка.

Трусы подобрать удобные тоже проблема. И кальсоны (всегда их ношу с наступлением холодов, но не удовлетворен). Такое впечатление, что вообще мало кто задумывается о том, что одежда должна быть удобной. Ну кроме американских производителей экипировки. Но там и ценник соответствующий.

Единственное, что утешает, что не родился женщиной. Для них удобную одежду и обувь не выпускают в принципе. Одни капроновые чулки чего стоят. Ни за что и никогда не надел бы ничего обтягивающего. А у них это норма. Так что нам, мужикам, грех роптать на неудобные трусы. Спать можно и без них, в конце концов.

А вообще я слышал, что после ядерного апокалипсиса ни у кого больше не будет прыщей и перхоти. Так что нет худа без добра, если чо.

В мемуарах какого-то немецкого офицера был описан такой эпизод. Группа красноармейцев выходила из окружения и наткнулась на немцев. Бились пока не кончились патроны, а потом пошли в бессмысленную штыковую. В плен попали только трое раненых. Он их попросил показать тело комиссара, но оказалось, что среди них не было ни политрука, ни тем более комиссара. И в этот момент немец испугался. Ведь им говорили, что русских заставляют воевать комиссары, а без них эти дикари небоеспособны. Тут было и разочарование в собственной лживой пропаганде и понимание того, что война не будет легкой.

Это я к чему. Помните фразу, которая нередко звучала в кино или рассказах о войне: "Немец - мужчина серьезный"? Никто шапкозакидательством не страдал. До войны - да. В итоге потом многие задавались вопросом, а как же: "Будем бить врага на его территории", если мы отступаем? Принижая качества солдат противника, ты одновременно принижаешь и качества своих солдат. Если они слабые и трусливые, то чего мы так долго возимся? Вообще, победить любого врага (кроме французов и поляков 😁), не так-то просто. Мне один украинец писал: "Полный провал на украинском направлении у вас и непонимание украинских реалий. Вы с нами воюете, а нас надо покупать". Имелись в виду украинские политики, естественно. Купить-то можно, спору нет, только товар специфический. Так и норовит сразу же перепродаться подороже кому-то другому.

А простые украинские мужики, которых бусифицировали по дороге за хлебушком, в гробу все это видели. Это если повезет с наличием гроба. Хоть бы листовки раскидывали им с нашей пропагандой и объяснением, как можно сдаться в плен. У нас есть такие боеприпасы, которые в воздухе взрываются и листовки разлетаются. Мы все так же недооцениваем силу пропаганды. Если ты в своей пропаганде говоришь правду - противодействовать ей невозможно. Одна копеечная листовка с правдой может разрушить всю лживую пропаганду, в которую вложены миллиарды.

Не надо покупать украинских политиков. Нужно перетаскивать на свою сторону нормальных украинских граждан. Потому что, читая некоторых наших блогеров, они могут прийти к выводу, что мы им враги. И тогда получается, что и власть в стране захватили враги, и мы враги. Куда ему деваться? Нужно объяснять, что мы не враги. Что в нашей стране живут миллионы украинских граждан (и никто не интернирован). Они нормально живут и на освобожденных территориях. Короче, у нас есть понимание, что далеко не все население там свихнулось (кто так думает, тот такая же жертва хохлопропаганды). Чем больше там будет людей на нашей стороне (даже молчаливо), тем меньше погибших будет на фронте.

Денацификация и демилитаризация слишком сложные термины. Для людей нужно проще. На Украине остались наши. И земли, и люди. И мы пришли за ними. Чтобы спасти и освободить. А остальных денацифицируем без вариантов. А каждый там пусть решает для себя сам - наш он или его труп будет гнить в посадке, брошенный хохлами.

Ядерный апокалипсис необязателен при применении ядерного оружия. Вообще, ракеты с ядерными боеголовками средней и меньшей дальности довольно двусмысленная штука. Их теоретическое применение Россией против европейских стран ставит США в очень неудобное положение. Согласно уставу НАТО американцы должны каким-то образом отреагировать. А каким? Нанести ядерный удар по России с гарантированным ответом по своей территории? Чего ради? Еще во времена Холодной войны американцы пришли к выводу, что если в СССР решат захватить Европу, то противопоставить этому будет нечего. Просто в силу логистики американцы не смогут эффективно вести боевые действия за океаном.

Именно поэтому существовал договор о ракетах малой и средней дальности. Типа, давайте не будем их разрабатывать и иметь в наличии. Вы ж, коммунисты и за мир, то есть не собираетесь нападать на Европу? Тогда они вам и не нужны. А мы тоже не будем разрабатывать и размещать их в Европе. Все в выигрыше. Но с тех пор ситуация поменялась и США сами вышли из договора, потому что были уверены, что Россия слаба и ни на одну европейскую страну не нападет и так. Тогда им смысла участвовать в договоре нет никакого. Сегодня все иначе. И если какая-либо западная страна наносит удары ракетами по территории России, даже прикрываясь Украиной, это означает, что у России есть право на ответные удары.

Они могут быть нанесены для начала ракетами в неядерном исполнении по объектам военной инфраструктуры, позволяющей производить и запускать ракеты. Пока просто в качестве предупреждения, если там не поняли первого намека. И тогда уже бледным европейским политикам придется объяснять своему населению, почему они своими действиями сделали ядерный удар по своим странам со стороны России реальным как никогда ранее. И США ничем не помогут, кроме моральной поддержки. Нам даже не надо будет заходить туда войсками, тем более цель у нас не в захвате Европы, а в приведении в чувство местных аборигенов.

И ядерная война от этого не начнется. И никакая не начнется. Зато заблуждений относительно "красных линий" не останется вовсе. Так что, мы, может, еще и бахнем. Думаю, по одной ракете в район Лондона и Парижа будет достаточно. Из России с любовью.

Есть такое выражение: "В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кстати, она не принадлежит ни Салтыкову, ни Щедрину, ни Салтыкову-Щедрину (а многие почему-то так думают). Фраза эта вводит в заблуждение, давая ошибочное понимание механизма действия законов в России.

Есть законы, неисполнение которых сразу приводит к бутылке правосудия (они строгие и к исполнению обязательны всегда), а есть законы, которые желательно исполнять. А если ты не исполняешь их, то должен быть начеку, чтобы своевременно считывать сигналы от власти. Когда все начнут путать берега, власть возьмет одного самого борзого и публично выпорет. Этот момент важно своевременно отфиксировать и правильно интерпретировать. Потому что все последующие, кто будет подвергнут репрессивным мерам, это тормоза, которые не поняли сигнала с первого раза.

Например, государство сквозь пальцы смотрело на шалости блогеров и инфоцыган с налогами. Но в тот самый момент, когда первого взяли за жопу, остальные должны были бежать в налоговую и спрашивать, посмотрите, у меня там все ок? Может, доплатить чего надо? А они не побежали. В результате показательно выпороли целую плеяду самых борзых. Не за то, что они там уклонялись от налогов или занимались финансовыми махинациями (подумаешь, какая невидаль!). А за то, что не умели правильно считывать сигналы. Этому не учат в юридических академиях, а зря.

И, кстати, всем госчиновникам тоже нужно внимательно присматриваться к тому, кого и за что снимают. Этот же принцип действует и в системе управления. Сняли кого-то за коррупцию - держи руки на виду и не воруй. Жди, когда государство снова куда-нибудь отвлечется. А если не умеешь правильно считывать сигналы и интуиция у тебя слабая, то вообще не воруй. Сядешь гарантированно. Так же и с враньем генералов. Сняли одного-двух за недостоверные данные, кто не понял - тот поймет, но будет поздно. Так система заодно и очищается от тормозов и особо тупых в руководящих кадрах.

Конечно, всегда есть риск стать тем самым первым показательно выпоротым. Но этот риск не большой. Если же кого-то уже повели на конюшню и оттуда раздались вопли, а ты не понял к чему это, то риск последовать туда, если ты занимался тем же самым, в ближайшее время увеличивается в десятки раз.

А что, если это и был план?
1. США объясняет своим союзникам, что для полноценного контура системы ПРО и защиты от российской ракетной угрозы НАТО необходима территория Украины.
2. Украину начинают активно затаскивать в Альянс.
3. Россия в ответ начинает СВО.
4. СВО идет не по плану и режим Зеленского вот-вот рухнет, что не позволит Западу полноценно втянуться в конфликт.
5. Россия частично отводит войска и начинает бесконечно рассказывать про красные линии и демонстрировать, что не в состоянии одержать быструю победу, чем вдохновляет западные страны.
6. Они вбухивают в Украину миллиарды и постепенно все глубже втягиваются в конфликт.
7. Когда Запад увяз по горло, Россия внезапно демонстрирует ракету, которая способна преодолеть любую существующую систему ПРО, давая понять, что территория Украины ничего странам НАТО не даст в плане безопасности.
8. Итог: все усилия, затраты и потери Запада были напрасны изначально.

Если это так, то в ближайшее время мы увидим, как "непоколебимая поддержка" Запада превратится в судороги змеи, пытающейся отрыгнуть Украину. А также настойчивые разговоры о том, что нужно как можно скорее прекратить конфликт. Причем говорить будут те, кто был уверен в возможность нанесения стратегического поражения России и рассказывал о той самой "непоколебимой поддержке". Возможно, даже Зеленский внезапно умрет от какой-нибудь передозировки. Ради мира и ради того, чтобы Западу избежать дальнейших ненужных расходов, почему бы и не умереть?

История одного бана в нашем чате 🤷‍♂

Наше вооружение катастрофически устарело. Наша стратегия и тактика - каменный век. Война теперь ведется не с помощью стрелкового оружия. И даже не с помощью бомб и ракет. Все это так - вспомогательные инструменты. Судите сами. Сколько не убивай людей, народ уничтожить очень трудно. Вот в Афганистане война не прекращается уже много-много лет. Кто-то победил? Уничтожить народ с помощью оружия практически невозможно. Он только сплачивается, становится сильнее и монолитнее. Другое дело - изменить сознание людей, заставить народ расколоться и убивать себя своими же руками. Теперь пропаганда стала главным оружием.

Очень показательно, как это происходит на Украине. Тотальная, глобальная пропаганда ненависти к "москалям". Некоторые более-менее адекватные украинцы стыдливо и робко оправдываются: "Москали - это не русские, это такие плохие люди, не важно какой национальности. Как и жиды". Но все всё понимают. На Украине формируется образ врага. Этот враг - полон самых отвратительных пороков и не имеет ни одного положительного качества. И это - русские, которые "не братья нам, а кляти москали".

- У вас тоже есть своя пропаганда и там тоже врут, - забьются в истерике в комментариях украинские "патриоты". Есть, конечно. Но она не направлена на разжигание ненависти к украинскому народу. Никто не демонизирует украинцев, как нацию. Кроме самих украинских националистов, которые присвоили себе право говорить за всех украинцев. Во всех бедах Украины виноваты жиды и москали, правда? Это москали устроили майдан. Это они отправили украинские войска решать проблемы на Донбассе с помощью штыков. И да, москальский Дед Мороз виноват в том, что зима холодная...

Раньше приходило очень много сообщений в личку от упоротых исламистов. Теперь все больше приходит проклятий от упоротых украинских "патриотов". Они проклинают меня, угрожают мне и пытаются оскорбить. Этим они рассчитывают вывести меня из себя и вынудить начать писать о том, "что все украинцы - козлы". Потому что ненависть не должна быть однобокой. Нужна ответная реакция, порождающая следующую волну ненависти.

Я не буду писать, что "украинцы козлы". Я буду говорить о том, что Украина на краю пропасти. И виноваты в этом только сами украинцы, позволившие собой манипулировать, не бившие по рукам нацистам, когда те пропагандировали откровенный фашизм. Доигрались? У меня большие сомнения, что Украина будет и дальше существовать, как некое государственное образование. А это значит, что Россия должна быть сильной, потому что нам нужно будет кормить, одевать и обогревать еще много украинских беженцев. Ненависть сеять легко, а вот пожинать плоды... Хотя это тоже придется делать России, ведь играют с огнем и тушат пожары, как правило, разные люди...
2014 год

Вспомнил тут анекдот. Путин звонит Байдену и говорит:
- Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
- С хорошей.
- Мы решили передать США весь наш ядерный арсенал.
- Оу! Прекрасная новость! А плохая какая?
- Ну... Он уже подлетает.

Когда-то давно я написал фразу, что не встречал ни одного человека, который бы относился к Сванидзе с уважением. И результаты опроса наглядно показывают, что я не один такой - половина не знает, кто это такой, а вторая половина, которая знает о нем, презирает Николая Карловича. С уважением к нему относится число людей лишь на уровне статистической погрешности.

Такое наследие стремился оставить покойный? Ни заработанных денег, ни мирских благ он не забрал с собой в могилу. Так зачем ты прожил эту жизнь? О чем ты думал, в последние часы своей жизни, корчась от боли на больничной койке? Ты вроде неплохо устроился в жизни, но вот она подошла к концу. И почти никто в этом мире не будет грустить по тебе, хотя ты был довольно известен, ведь тебя и твою ложь втюхивали населению с настойчивостью драгдилеров.

Все награды - пустое. Ты получил их от тех, кому служил, а вот народ, к которому ты относился с презрением и которому беззастенчиво лгал, вынес тебе свой приговор, обесценив всю твою жизнь. Ты прожил ее, словно муха, залетевшая в салон автомобиля, которую наконец-то выдуло в открытое окно потоком воздуха. Никому не жаль, что ты покинул салон. О тебе не вспомнят, а если и вспомнят, то отнюдь не добрым словом. Это и есть твое наследие. Это то, на что ты потратил свою жизнь. Она закончилась и вот ты взвешен, измерен и признан недостойным.

Увы, ты даже не послужишь предупреждением тем, кто сегодня сеет раздор среди народа, воюя с мертвыми и пытаясь отравить прошлое страны своими зловонными языками. Но конец будет у всех такой же. Ничего, кроме позора, они в памяти людей о себе не оставят.

К годовщине майдана. Мой пост о начале переворота 11-летней (подумать только!) давности:

"Итак, Украина переживает очередной майдан и столкновения с милицией. В топе блогов истерия - кровавый режим Януковича напустил своих злобных церберов на мирных граждан и кровь потекла рекой. Естественным образом ко мне потекли вопросы. Многие хотели бы знать мое мнение о действиях украинской милиции. Правильно ли действовал "Беркут"? Ведь на фотографиях видно разбитые головы людей и ужас на лицах. Неужели так можно? Неужели так правильно?

Киевская милиция действовала абсолютно правильно и в соответствии со складывающейся обстановкой. Если начальник милиции, отдавший приказ на разгон, собирается подавать в отставку, то он просто мудак. И проституирующие политики, которые начали осуждать "Беркут", тоже мудаки. Как только в сотрудников правоохранительных органов полетели какие-то посторонние предметы, митингующие должны разбегаться в панике. Потому что начались провокации, которые добром не кончатся. Если начальник милиции, зная о том, что начались проявления насилия в отношении его подчиненных, обеспечивающих порядок, не отдаст приказ о разгоне толпы, его нужно самого гнать с должности пинками. Не чрезмерно ли жестко действовал "Беркут"? Нет, не чрезмерно. Если бы они проявили слабость - крови пролилось бы во много раз больше.

Этот сценарий известен давно. Собирается мирный митинг. Люди протестуют, выражают свою позицию. А потом организованные небольшие группы начинают кидать в сотрудников полиции камни. Толпа очень быстро заражается агрессией. И если не начать действовать быстро и жестко - начнутся массовые беспорядки, и обязательно появятся трупы. Без трупов народный гнев раскачать трудно. Нарастающий хаос очень и очень сложно погасить. Его нужно душить в зародыше. И если провокации начались, сотрудники полиции должны потребовать немедленно прекратить мероприятие и разойтись, а если их требование не было выполнено, применить силу для наведения порядка. Причем сила должна применяться по максимуму, чтобы пресечь любые попытки сопротивления. Это и есть защита граждан. И не надо ныть, что вот посмотрите безобидному фотографу разбили голову. Он не подчинился требованию и не покинул митинг, соответственно, он сам создал проблемы своей голове.

Начальник полиции в такой ситуации должен отдавать приказ на разгон митинга незамедлительно. Потому что политики получат свою выгоду в любом случае. Сменится одна власть, придет другая. Но если они увидят, что политических целей можно добиться, провоцируя толпу на массовые беспорядки, а полиция будет стоять и стесняться, то все закончится гражданской войной. С кучей жертв. Для политиков кровь людская - водица. Чем больше прольется, тем больше можно с этого отжать выгоды. А сотрудники правоохранительных органов должны думать не о том, как бы начинающую агрессию погасить заискивающими улыбками. Они должны сразу продемонстрировать, что бросать камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских - чревато. Оказывать сопротивление - чревато. Не подчинятся требованиям - чревато. А события в Киеве продемонстрировали, что сценарий был именно такой - спровоцировать толпу на массовые беспорядки и осуществить насильственный антиконституционный захват власти.

Полиция не будет применять силу, если митинг носит мирный характер. Не надо втюхивать ересь о том, что вот милиционеры стояли-стояли, потом им надоело и начали разгонять. Каждый человек должен знать, что сотрудник правоохранительных органов - лицо неприкосновенное. А те, кто думают иначе, рискуют красоваться перед камерами с разбитыми головами и ныть об отсутствии демократии. Но демократия - это возможность выбора, в том числе и выбора иметь голову целой или разбитой. Каждый делает свой выбор сам".
1 декабря 2013 г.

Один из подписчиков написал мне целую серию сообщений (за что был забанен в боте обратной связи - писать все свои мысли следует в одном сообщении). Его триггернули мои посты о командирах и руководителях. Ведь он сам служит и почти не встречал хороших командиров. А я, по его мнению, пытаюсь их выгородить.

Все, что нужно знать о любом руководстве - это то, что ты не можешь быть таким руководителем, каким хочешь. Любой коллектив - живой организм и он влияет на тебя так же, как и ты на него. Если ты решишь, что будешь жестким и авторитарным руководителем, то убьешь любую инициативу снизу. Если решишь быть добреньким и хорошим - разложишь дисциплину. Доведешь вверенный тебе личный состав до состояния, когда они тебя и в хер ставить не будут. То есть, благодарными за твою доброту они не будут, а просто воспользуются твоей мягкостью и сядут на шею. Поэтому в армии нельзя быть добрым руководителем, так как дисциплина намного важнее инициативы.

Максимум, что ты можешь сделать, это не забывать, что перед тобой живые люди, что каждый индивидуален и у каждого своя мотивация. Один эффективен лишь при постоянных контроле и пинках, другого мотивируют поощрения. Но в любом случае, ты не можешь дружить с подчиненными. Тебе не обязательно корчить из себя Великого Командира, ты просто должен пристально следить, чтобы твои приказы выполнялись, дело делалось, а подчиненные не забивали хер на свои обязанности.

Попытки добиться теплых чувств от подчиненных ни к чему хорошему не приведут. Есть даже поговорка: "Куда солдата не целуй - везде жопа". Поэтому целовать не надо. Очень трудно заботиться о ком-то, кто тебя не любит (а как любить того, чья обязанность принуждать тебя к чему-либо?), но ты как руководитель все равно должен проявлять заботу о личном составе (ты же заботишься об автомобиле, хоть он тебя тоже не любит), при этом продолжая диктовать свою непреклонную волю.

И, да, хороших командиров всегда мало. Как мало хороших специалистов в любой сфере. Я уверен, что руководству невозможно научить - ты можешь только научиться сам, на основе личного опыта и неизбежных ошибок. Были бы все люди стандартными, можно было бы действовать по шаблону. Короче, рано или поздно плохой руководитель станет более-менее хорошим руководителем, если у него есть хоть немного мозгов. Просто дайте ему время.

Подытожим. Не надо путать понятия хороший человек и хороший руководитель. Это как с врачом - никто не выберет хорошего человека, но плохого специалиста. Хотелось бы, чтобы совпало и то, и то, но так бывает далеко не всегда. Просто у нас есть свои особенности менталитета, которые вынуждают нас смешивать личные и профессиональные качества человека. Но служба - службой, а дружба дружбой. Не любишь своего начальника? Это ничего. Ты и не должен. Просто делай свою работу. А оценивать начальников оставь их начальникам. Они-то за тебя твою работу не делают, почему ты лезешь выполнять их обязанности?

Каждый раз, когда губернаторы сообщают о "падении обломков БПЛА" (даже тогда, когда есть видео, опровергающее эти слова), у людей возникает вопрос - эта ложь для кого предназначена? Для противника? Или для собственного населения? Противника подобные заявления не способны ввести в заблуждение. Тем более ему не принципиально, как именно поражен объект атаки - обломками или целым беспилотником, важно, что он был поражен. Выходит, что адресатами этой очевидной лжи могут являться лишь собственное население или федеральные органы власти.

Впрочем, что первые, что вторые получают основную информацию не из этих стандартных клишированных заявлений. И сравнение реальной картины с подобными бодрыми рапортами приводит к одному результату, люди уверены, что власть лжет или как минимум скрывает правду. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. Кто тот умник, придумавший, что губернаторы должны публично врать? И ради чего эта ложь?

Сталин в условиях полного контроля над информационной инфраструктурой не рассказывал народу утешительные сказки, а заявил открыто и прямо: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность". Почему он в своей речи не постарался успокоить народ, приободрить его нашими успехами, тем более, что Генштаб в то время в своих сводках рисовал картину, и близко не соответствующую реальному положению дел на фронте? Возможно, потому что Сталин понимал: подрыв доверия к власти - это помощь врагу. В раздувании им паники и распространении слухов, подрывающих волю к сопротивлению. Но Сталин понимал и еще кое-что. Критическую важность доверия народа к руководству страны. У людей не должно было возникнуть и тени сомнения в том, что власть реально оценивает обстановку и не впадает в самообман и самоуспокоение.

В условиях войны не всегда нужно говорить правду и часто - приходится говорить не всю правду. Но уж точно не стоит врать тогда, когда ложь очевидна. Потому что тогда народ уверен - власть не делает выводов, не усваивает горькие уроки, не стремится повлиять на ситуацию. Она постоянно врет, а значит, и верить ей нельзя. Ложь как метод управления нехороша тем, что чем чаще ею пользуешься, тем ниже ее эффективность. "Не желай говорить какую бы то ни было ложь; ибо повторение ее не послужит ко благу" (с). Тебя просто перестанут слушать. Обломки упали... Небольшая ДРГ зашла на нашу территорию... Село взяли, потерь нет... У армии всё есть...

Так на кого все же направлена эта ложь? На них, на нас или на вас? Возможно Лев Николаевич Толстой был прав, когда сказал, что самая распространенная причина лжи - желание обмануть не людей, а самих себя. В одном вам точно не стоит обманываться - рано или поздно обломки вашей лжи падут на ваши головы и результат будет пострашнее, чем если бы по вам ударила правда.