✅ اسلام آوردن ایرانیان، اجباری یا اختیاری؟ (بخش نخست)
✍ شبهه ی اسلام آوردن
#اجباری ایرانیان و معرفی
#اسلام به عنوان آئینی تحمیلی از سوی
#اعراب، از آن دست شبهاتی است که همواره با هدف دلسرد کردن عموم از اسلام، از طرف جریان های اسلام ستیز و با گرایش باستانگرایی، طرح و در مقابل بارها از سوی محققان و کارشناسان پاسخ داده شده و پوچ بودن آن با ارائه ی دلایل منطقی به اثبات رسیده است.
❗️اگر ما کمی اهل مطالعه در اوراق تاریخی باشیم نیک درمی یابیم که پذیرش اسلام از سوی ایرانیان، نه به
#زور شمشیر خلفا بوده و نه به صورت دفعی و کوتاه مدت.
همانگونه که تاریخ نویسان و محققان نظر داده اند این پذیرش، آرام و
#تدریجی بوده است.
❗️اگر ما از راه زور و فشار اسلام آورده بودیم، قطعا زمانی که دست عرب را از سرمان کوتاه کرده و به استقلال نسبی دست یافتیم، دوباره به احیای دین و آیین کهن خویش می پرداختیم و آیینی را که مهاجمان برایمان به ارمغان آورده بودند به کناری می نهادیم. اما عموم ایرانیان علی رغم استقلال از اعراب، نه تنها ضدیت و مخالفتی با آن نکردند، بلکه خود در گسترش این آیین انسان ساز، سهیم شده و ظهور
#تمدن بزرگ اسلامی را رقم زدند.
پس روشن است که باید دلایل دیگری بر علاقه و پایداری ایرانیان بر دین تازه ی اسلام جست.
👈 نزدیک ترین پاسخ، می تواند سادگی، تازگی و جذابیت فوق العاده ی این دین باشد که انسان ها را برابر و برادر دانسته و همگان را به عدالت و مساوات فرامی خواند.
🔹دکتر عبدالحسین زرینکوب نوشته است: "سادگی و روشنی مبانی اسلام، و مناسبت عقاید اسلامی با مذاهب اهل کتاب، هم خود از جهات توجه اهل کتاب به اسلام بود."
📚 کارنامه ی اسلام، ص 12
🔹استاد مطهری نیز آورده است: "ایرانی روح خود را با اسلام سازگار دید و گمگشته ی خود را در اسلام یافت."
📚 خدمات متقابل اسلام و ایران، ص 120
❗️اما آنچه که مورخان و محققان درباره ی اسلام آوردن ایرانیان گفته اند، بر چند پایه استوار است:
1⃣ اعراب مسلمان، اسلام را به ایرانیان عرضه می کردند اما آنان را مجبور به پذیرش آن نمی کردند.
2⃣ ایرانیان می توانستند بر دین آبا و اجدادی خود باقی بمانند و در مقابل باید جزیه می پرداختند.
3⃣ بیشتر مناطق فتح شده، در ابتدا پرداخت جزیه را بر پذیرش اسلام یا جنگیدن ترجیح می دادند.
4⃣ ایرانیان بتدریج که با آموزه ای انسان ساز اسلام آشنا می شدند، به آن می گرویدند و این گرایش هرچه با معارف خاندان پیامبر (ص)، پیوند می خورد، عمیق تر می شد.
❗️ما در این مبحث، برای اثبات آنچه درباره ی نشر
تدریجی و بدون فشار اسلام، گفته شد، گوشه ای از نظرات تاریخ نگاران و محققان را از لابلای کتاب ها و نوشته هایشان بیرون کشیده ایم:
🔸دکتر عبدالحسین زرینکوب نوشته است: "فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشر اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده به زور جنگ نبود، خاصه در جاهایی که مردم از نظر اسلام اهل کتاب بودند یا در ردیف آن...
مشاهده پیروزی مسلمین بر دولت های مجوس و نصارا که هیچ گونه معجزه ای هم برای آنها روی نداد ظاهراً از اسباب عمده شد در روی آوردن اهل کتاب به اسلام...
اسلام
👈 رفته رفته در سرزمین های فتح شده انتشار و قبول می یافت و این انتشار و قبول، نه از راه عنف و فشار بود، بلکه به سبب مقتضیات و اسباب گونه گون اجتماعی بود و پیشرفت نظامی اعراب."
📚 کارنامه ی اسلام، ص 11 و 12
🔸وی در جایی دیگر می نویسد: "به گفته اصطخری، تا سه قرن بعد از اسلام در پارس، هنوز دهکده و شهری نبود که در آن آتشکده نباشد. و پاره ای از آثار دینی و کلامی زرتشتیان در همین قرن سوم نوشته شده بود.
در هرحال گرایش دسته جمعی به آیین تازه،
👈 خیلی دیر و بندرت صورت می گرفت."
📚 تاریخ مردم ایران، ج1، ص 535
❗️ادامه دارد ...
******************
📝 پاسخ به
#شبهات_تاریخی🌹ڪــانال ✵حقیقت باستان✵
✅ @h4ghighat