Плюсы дистанционного электронного голосования Игорь Минтусов на «Кремлевском безБашеннике» оценивает применение ДЭГ на выборах. Я бы на него месте не ограничивался бы выборами мэра Москвы в 2023 году, но и брал бы другие регионы, например, – Краснодарский край. Да и в целом бы смотрел – на главную кампанию 2024 года и все последующие. Традиционно, ДЭГ обрисовывается в черных тонах негатива, включая указание практик других стран, где это современная технология не используется. И при обсуждении всех минусов мало кто обращает внимание – насколько они, эти минусы, критичны. В большинстве регионов политическое поле – реальное, а не амбиции отдельных людей – не предполагает двойственности каких-либо результатов. Есть кандидаты с хорошей узнаваемостью, есть партийная работа, а есть те – кто без человеческих или информационных ресурсов, без сторонников считает, что именно ДЭГ отнимет победу. Нет – дело тут не в формате голосования, а в отсутствии поддержки. Хоть ДЭГ, хоть пеньки, хоть голубиная почта – если кандидат нулевой, без шансов на победу, то пенять можно на что угодно. Если игрок серьезный, то ему по факту – безразличны форматы. И повторюсь – решают реальные цифры, возможности штаба и партии – а не амбиции. Если поддержка кандидата колеблется на уровне 3-5 % и партия не может дать больше, а еще и кандидат не согласован, то тут дело не в формате голосования. С серьезными игроками ситуация выглядит иначе. А серьезных игроков в регионах за последний год убавилось настолько, что выборы 2023-2024 годов и их результаты понятны уже сейчас, даже если выборы проведет Искусственный интеллект. И речь идет даже о местячковых кампаниях