В регионах переизбыток партий Политолог, доктор философских наук Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» рассуждал о кейсе в Псковской области, где у «Новых людей» возникли проблемы с выдвижением. Не буду вдаваться в подробности (не плотно знаком с обстановкой в области), но на примере юга России есть пара ремарок. «И это – повод поговорить про технологии реализации «электорального доминирования» и прочие политтехнологические конструкции», – Дмитрий Михайличенко. Технологии... Регионы, в частности, Краснодарский край и Северная Осетия, с технологической точки зрения, стали перегружены партиями, которые представлены в региональных парламентах. Не говорю про пытающихся получить мандат «Новых людей», хотя именно их пример показателен. Проблема в том, что процент распределения мандатов – ограничен планкой в 100% (здесь должна быть шутка про 146%). Значительная неприкасаемая часть пирога – «Единой России», а вот оставшиеся проценты, с учетом порога прохождения одного кандидата по списку, – не позволяют развернуться, так как надо насобирать 5%. Пример Кубани – сразу говорю – теоретический. Голоса за партии (регпарламент 2017 год): «Единая Россия» – 70,77%; КПРФ – 11,53%; ЛДПР – 11,15%; «Справедливая Россия» – 3,46%; «Коммунисты России» – 1,54%. И вот представьте, теоретически, вам, как администратору, в этой конструкции надо завести «Новых людей», дав им пять процентов, а также дособрать «Справедливую Россию». Где их взять? КПРФ проценты не отдаст, а «Коммунистов России» едва хватает дотянуть до 5% СРов. Отщипнуть у ЛДПР и ЕР без потерь для них получится для «Новых Людей» совсем немного, да и этого не хватит на 5%. Партий слишком много для региона, поэтому для прохождения новой нужно, чтобы ушла какая-то старая. К слову, для этого никакой технологии не надо. Нестабильные партии, результаты которых на грани прохождения или стабильно малы – отвалятся сами (это периодически происходит), так как процент как раз и показатель – проект в регионе не зашел, ни политически, ни финансово.