Зачем нужен технологический суверенитет? Импортозамещение. Это слово прочно вошло в наш лексикон еще в нулевые. После 2014 года об отказе от импорта стали говорить активнее, а в 2022 году от разговоров пришлось резко переходить к делу. Достижения на этом пути есть. Например, нам удалось обеспечить продовольственную безопасность и стать крупнейшим экспортёром сельхозпродукции. Если верить докладу Банка России, то Россия не слишком зависит от импорта по сравнению с другими, даже самыми развитыми странами. Доля прямого импорта в стоимости товаров, в зависимости от отрасли колеблется от 20 до 40%. Такие средние цифры, по словам автора доклада, достигнуты не благодаря развитию отечественного производства, а в силу того, что Россия относительно слабо встроена в мировое разделение труда. Но проблема не в средних цифрах. Наша зависимость от импорта носит не количественный, а качественный характер. То есть исчезновение даже малого количества критических компонентов может остановить целые отрасли, поставить под угрозу национальную безопасность. Прежде всего речь идет об электронике, автомобилестроении, производстве пластмасс и резины, авиастроении и ряде других отраслей. Возможно ли достичь независимости от импорта в этих отраслях, не потеряв при этом в качестве продукции и конкурентоспособности? Ответ: при нынешнем подходе скорее нет, чем да. Либеральный рыночный подход предполагает приоритет частного бизнеса в развитии промышленности. Частные инвестиции никогда нее придут в те сектора, где нет быстрой прибыли, а окупаемость может достигать десятков лет. Такие страны как Китай и США развивали передовые отрасли промышленности отнюдь не рыночными методами. В Америке «Кремниевая долина» выросла на оборонных заказах, а в Китае первые партии отечественных процессоров устанавливались в обязательном порядке во всех школах и госучереждениях. Продолжение темы #импортозамещение