О дорогах с двусторонним движением Мой друг сегодня сказал потрясающую в своей простоте и правильности фразу: «Я не знаю ни одного члена ОСС, который шел бы в Совет, чтобы враждовать с руководством университета» Может казаться, что ОСС ставит своей целью противодействовать Администрации - но ведь это не так, иначе бы я не хвалил Университет, не объяснял бы его решения ❗️Тогда почему такое ощущение есть? От того, что конфликты всё-таки есть Конфликты почти всегда вызваны противодействием интересов. Очевидно, что интересы студентов и Администрации не одинаковы. Часто одни совпадают или близки друг к другу, мы все хотим улучшения качества жизни и образования в Университете - но совпадают они не всегда Интересы студентов представляет Объединенный совет студентов, он от имени всех студентов говорит с Администрацией В ситуации конфликта есть разные пути решения: соперничество, компромисс, приспособление, избегание, сотрудничество Мы не всегда можем идти на компромиссы, не можем избегать конфликтов - ведь кто мы такие, чтобы сказать руководству: "Студенты отказываются от своего интереса"? По той же причине мы не всегда можем сотрудничать, говорить: "У студентов есть интерес, но мы закроем на него глаза", потому что ОСС прямо обязан защищать интересы студентов Итого, часто способом защиты интересов является прямое столковение - будь то обращение в надзорные органы и так далее ☁️ Возвращаясь к началу поста - когда мы противодействуем Администрации, делаем мы это не от большого желания - нам всем будет удобнее сотрудничать. Но иногда мы не имеем на это права - потому что предадим студентов и их интересы В интересах студентов соблюдение закона, ведь закон защищает их - значит мы не можем закрывать глаза на нарушение закона, и так далее ❗️Если вуз в конкретном вопросе учитывает интересы студентов, действовует в их благо - тогда конфликта и не происходит, всё просто!