✨ انقلاب علیه نظام یا نظام انقلابی؟! ✨⏳ ۱۲فروردین ۱۳۵۸ بود که نظام جمهوری اسلامی ایران در یک همهپرسی به موافقت ملی رسید و میثاق ملی قرار گرفت تا
#انقلاب_اسلامی، مسیر ساخت و اداره خویش را روشن سازد. این میثاق در قالب قانون اساسی محدود به ساختارهای رسمی نبود و ساختار بنیادین جامعه
سازی را شامل میشد؛ گرچه اغلب به ساخت رسمی قدرت توجه شده است. درهرحال، امکان بازبینی در آن وجود دارد.
📝 یکی از ایدههایی که معتقد است ساختار اصلی حکمرانی مندرج در
#قانون_اساسی، محل اشکال است، ایده نهضت-نظام است. این ایده معتقد است که انقلاب اسلامی، توسط نظام و جمهوری اسلامی به اسارت درآمده است. انقلاب (نهضت)، حرکتی دائمی است و جمهوری اسلامی، حافظ وضع موجود. پس بهتدریج شاهد مرگ
#انقلاب و بیحرکتی خواهیم بود. این ایده معتقد است که
#نهضت باید بهصورت موازی در کنار نظام، فعال بماند و دائماً نظام را مورد نقد قرار دهد تا زندهبودن جامعه و انقلاب را بتوان حفظ کرد. در غیر این صورت، نظام، آرمانها و انقلاب را خواهد بلعید و تحت سیطره حاکمانش قرار خواهد گرفت.
#علیه_وضعیت و
#دیالکتیک_نهضت_نظام از مفاهیم محوری این ایده هستند.
📣 اما این ایده تا چه میزان موجه است؟
1️⃣ این نگاه، ثبات در جامعه و حاکمیت را لزوماً به رکود تفسیر میکند؛ همان گونه که حرکت و تکامل را لزوماً به تضاد، نقد و علیه وضعیت بودن تفسیر میکند. در حالی که این تلازم، ضرورت ندارد. تکامل، اولا غایتمدار و ثانیا تدریجی است؛ نه بیجهت و دفعی.
2️⃣ با تصور از
دولت مدرن، مردم را جدای از نظام میبیند. درحالیکه نظام اسلامی اساساً مردمی است و باید باشد. قطعاً با بوروکراسی رایج، نظام اسلامی از انقلاب جدا میشود. پس
#مردمی_سازی و
#دولت_سازی ضرورتهای فعلی جامعه ما هستند.
3️⃣ چرا به نظام رسیدیم؟ زیرا روح نیازمند کالبد است. پس انقلاب باید در یک کالبد (نظام) باشد و هر کالبدی، رکود نیست. طرفداران ایده نهضت_نظام، خود تلاش میکنند تا برای نهضت، نهادسازی مستقل از
دولت کنند. پس نکته آن است که به جای کالبد جدا، باید کالبدی متناسب ساخت.
💠 به جای اینکه جامعه را به دو بخش نهضت و نظام تبدیل کنیم و برای هر یک، جسم و کالبدی بسازیم و آنها را به جان هم بیندازیم، باید روح انقلاب را درون کالبد جمهوری اسلامی به صورت
#نظام_انقلابی بازتولید کنیم. در این نگاه،
دولت
سازی باید از بوروکراسی رایج متفاوت گردد و خود، قدرت اصلاح مستمر درونی داشته باشد؛ و الا همان نهضت هم که میخواهد علیه نظام بشورد، خود به نظام تبدیل میشود و نهضتی برای آن باید به وجود آید و این سیر قهقرایی باید ادامه یابد.
4️⃣ این ایده، عملا حرف ایجابی برای «نظام» ندارد و آن را شر و فساد میداند. پس هیچگاه نمیتواند به مدیریت اجتماع بپردازد و دائم مسئله را در سطح نقد ساختارهای کلان اجتماعی و راه اندازی دعوای نهضت_نهاد حفظ میکند و این فرار و ضعف را به انقلابیگری تعبیر میکند.
...
♦️ پس باید برای
دولت
سازی مبتنی بر نظریه نظام انقلابی، اندیشه و طراحی کرد. این نظریه، نه ظهور نهادهای مردمی را مانع میشود و نه مردمی شدن بوروکراسی را رها میکند.
☘ «انقلاب اسلامی همچون پدیدهای زنده و بااراده، همواره دارای انعطاف و آماده تصحیح خطاهای خویش است... انقلاب اسلامی پس از
#نظام_سازی، به رکود و خموشی دچار نشده و نمیشود و میان جوشش انقلابی و نظم سیاسی و اجتماعی تضاد و ناسازگاری نمیبیند، بلکه از
#نظریه_نظام_انقلابی تا ابد دفاع میکند».
🔺️ 🔺️ 🔺️ 🔺️👤 «محمد صادق تراب زاده جهرمی»
#تکیه_گاه#انقلاب#نقد#علیه_وضعیت#دیالکتیک#نهضت_نظام#نهضت_نهاد#نظام_انقلابی#عدالت#عدالت_اجتماعی#جامعه_سازی#گرای_عدالت#مردمی_سازی#دولت_سازی#تمدن_اسلامی🆔 @gerayeedalat