Ряд критиканов из-за рубежа не успокаиваются и продолжают придираться к Казахстану, публично и честно заявившему о том, что пока не собирается принимать приглашение по вступлению в БРИКС. Видимо, нужно ещё раз проговорить несколько важных моментов. Во-первых, критики как бы подразумевают, что если кто-то извне поманил Казахстан пальчиком в БРИКС, то Казахстан должен немедленно вступать, иначе это будет рассматриваться как враждебный шаг. Нет, так не пойдёт, вменяйте ложное чувство вины кому-нибудь другому. Казахстан имеет хорошие отношения со основными членами БРИКС, принимает участие в саммитах БРИКС, не критикует БРИКС. Однако, пользуется своим суверенным правом не вступать БРИКС. Это не нарушает никаких обязательств или обещаний, не нарушает ничьи интересы, не является аморальным действием. При этом, утверждения о том, что решение о невступлении продиктовано Казахстану Западом - не имеет под собой никаких оснований. Это попытка изобразить всё в чёрно-белых тонах: обязан принять приглашение, чтобы доказать, что друг, а если отказываешь - значить прогнулся под Америку. Вариант, при котором Казахстан предпочитает не вступать по собственным соображениям, искусственно исключается - и в этом главная ошибка. Во-вторых, ну покажите Устав БРИКС, его руководящие органы, оформленную на бумаге стратегию развития. Когда всё это появится, можно будет серьёзно обсуждать - что такое БРИКС и зачем ему нужен Казахстан в качестве полноценного участника. В-третьих, в условиях глобального противостояния между Коллективным Западом и Восточным Блоком складывается ощущение, что некоторые игроки сколачивают под видом БРИКС + активную антизападную коалицию, стремясь наполнить геополитические окопы телами средних и малых страны. А мнение этих стран по поводу глобального противостояния уточняли? Не получится ли так, что вся эта квазиорганизация служит геополитическим интересам одних и стремится использовать других в качестве топлива? И в-четвёртых, разве не хватает других организаций, в которых Казахстан уже состоит? СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, СВМДА - разве на этих площадках недостаточно многостороннего диалога, направленного на сверку позиций и выработку общей стратегии? Если честно, эта история уже начинается превращаться в стремление символического слома казахстанской воли и нейтрализации его прагматичного многовекторного курса, нацеленного на защиту национальных интересов. А потом удивление - с чего это вдруг страны отпрыгивают по разным направлениям.