♻️ Подтипы РАС: пересборка Часть 2. Так ли велики отличия при нейроотличии? (Ранее: часть 1) Итак, после мучений с галлюцинациями нейросетей, удалось выстрадать вычитать следующие интересности… Важнейший вывод, по мнению исследователей, в том, что среди нетипичных функциональных связей у людей с РАС только 13.4% оказались связанными с симптомами. Большинство вариаций попадали в диапазон стандартной нейронной вариативности и давали РАС-симптоматику только в определённых сочетаниях с нетипичными связями в конкретных областях (сети работы мозга по умолчанию, таламуса, первичных сенсомоторных областях, дорсальном шве ствола мозга и др). Результаты показали, что мозг может адаптироваться к происходящему внутри и снаружи различными (буквально нейронными) путями. И в этом контексте РАС тоже не является однородным состоянием, а представляет собой спектр (оно «гетерогенное»). Кроме того, исследователи допускают, что на первый взгляд схожие симптомы РАС могут быть связаны с различными картинами на уровне нейросетей — что, как мне видится, говорит о важности тонкой дифференциальной диагностики. Наряду с этим, они считают, что часть рисунков связности может иметь компенсаторную природу, которая здесь, как и везде, помогает людям справляться с симптомами (об этом — в следующих постах). А значит, разным подтипам может подходить совсем разная поддержка — в зависимости от их уникальных профилей связности. И последнее по списку, но не по значению: различия между НО и НТ оказались в нюансах — речь идёт о сложном взаимодействии нейронных сетей, а не просто о том, что при РАС глобально связей «больше» или «меньше». Об этом — далее.