Вновь принялись обсуждать необходимость "нового общественного договора", который необходим правящей элите России для трансферта власти. В частности, сторонники такого подхода указывают на обстоятельства передачи власти от Ельцина к Путину. Тут есть ряд нюансов: 1. Общественный договор подразумевает сделку между народом и правящей элитой. При этом народ чисто политическое или, если хотите, манипулятивное понятие. В реальности никакого народа нет, зато есть различные социальные группы, которые делятся по по экономическим, национальным, культурным, возрастным, половым и прочим признакам. 2. На рубеже ХХ и XXI веков действительно было заключено нечто, что можно назвать общественным договором. С одной стороны в нем принимали участие олигархи, а с другой представители государственного аппарата. Владимир Путин был тем, кто должен был сыграть роль судьи и гаранта благополучия всех социальных групп, принявших участие в сделке. Что касается "народа", то есть рядовых россиян, то они выступили и продолжают выступать в качестве внешней угрозы для заключённой сделки и сложившейся под ее влиянием политической системы. 3. Спустя 20 лет сделка продолжает быть актуальной, хотя многие из тех, кто стоял у ее истоков давно потеряли свой статус, а то и жизни. Кроме того, система очевидно нуждается в поправках, так как "силовики" успели получить избыток власти и теперь угрожают даже тем, в чьей лояльности системе (а не лицам) нет никаких сомнений. Это касается и олигархов, и членов правительства. Но новых участников сделки не появится, так как все те же силовики эффективно зачистили политическое пространство (включая профсоюзы, СМИ и так далее). 4. Какой может быть реформа? Наиболее очевидной выглядит попытка загнать силовиков в стойло. По крайней мере, на этом будут настаивать "системные либералы". Что касается роста благосостояния рядовых россиян, то это будет зависеть от роста протестной активности в стране. При этом следует помнить, что включение в общественный договор "народа" будет сродни революции, так как будет включать в себя свободные выборы с участием всех желающих, а не короткого списка "благонадежных", борьбу с коррупцией, прогрессивную шкалу налогов, независимые СМИ (насколько это возможно), и так далее. Хозяевам России проще скинуть с барского стола какой-нибудь кусок, чем начинать глубокие структурные реформы, которые к тому же ставят крест на "трансферте власти" и прочих аппетитах.