👆🏻حقیر گویم: "ابن خراش" فقط کتابی نوشته که برخی عیوب ابابکر و عمر را ذکر کرده است. آن دو نیز به إجماع مسلمین، معصوم و بی عیب نبوده‌اند که هیچ، بلکه خودشان نیز عیوبی در حقّ خودشان گفته‌اند که در کتب سُنّیان موجود است. امّا همین مقدارش نیز ذهبی را به ستوه آورده و او را متّهم به کفر و ضلال و انحراف می‌کند و علمش را سبب خذلانش دانسته است. یعنی کسی که به آن دو بگوید بالای چشمتان أبروست، لیاقتش این است. ✅ حال درباره إبن تيمية چه باید بگوئیم که به حضرت زهرا سلام الله علیها إهانت کرده؟! کسی که به إجماع مسلمین، سَرور زنان دو عالَم، پاره‌ی تن رسول اکرم صلی الله علیه و آله، مادر حسنين علیهما السّلام، و همسر امیرالمؤمنین علیه السّلام است، و معصومه هم می‌باشد. "شیخ حسن سقّاف" از علمای شافعی‌ مذهب اُردن است. ایشان یکی از بزرگ‌ترین مخالفین سلفی‌گری و اندیشه وهابیّت است که آثار بسیاری در موضوعات متعدّد از جمله کلام و ردّ افکار سلفیان منتشر نموده؛ وی، در کتاب «التنبّیه و الردّ على معتقد قِدَم العالم و الحدّ، ص ٧» مى‌نویسد: ✍🏻 «برخى از مردم به ابن تیمیّه، شیخ الإسلام مى‌گویند، با اینکه وى ناصبى و دشمن علی (علیه السلام) است، و به فاطمه (سلام الله علیها) جسارت کرده و مى‌گوید: در وجود فاطمه، شعبه‌اى از نفاق وجود داشت.» (!!!! نستجیر بالله) ( ابن تیمیّة یحتجّ کثیر من الناس بکلامه، و یسمّیه بعضهم شیخ الاسلام و هو ناصبیّ، عدوّ لعلیّ و اتّهم فاطمة بأنّ فیها شعبة من النفاق.) اگر ابن خراش به دلیل نقل عیوبِ دو نفر غیر معصوم که معترف به إشتباهات فراوانی از خود نیز بوده‌اند، کافر و ضالّ و مُضل می‌شود، ابن تيمية که به پاره‌ی تن رسول اکرم صلی الله علیه و آله و سَرور زنان دو عالَم اهانت کرده، چه حالی خواهد داشت⁉️ (ضمن اینکه مواد دیگری نیز او ارائه شد و خواهد آمد ان شاء الله.) پس ما مُجازیم که از زبان ذهبی بگوئیم: "خداوندا، إبن تیمیه‌ی ناصبی و ضالّ و مُضل و کافر را به أشدّ عذابت گرفتار کن." (و از زبان خود چیز دیگری می‌گوئیم.) @fazaelvamaaref