فرین‌آنلاین
#رفراندومش
Канал
458
подписчиков
32,4 тыс.
фото
2 тыс.
видео
16,7 тыс.
ссылок
خبری دِه به من ای باد که جانان چون است...
🔴 #سؤالی صریح از #احمد_خاتمی؛
🔻 #قانون اساسی، #شورای نگهبانش #خوب است ولی #رفراندومش بد...!؟
🔻چرا #واهمه دارید...؟
🔻 اصل #رفراندوم که برای #تزئین در قانون #نیامده است...
#فرین‌نیوز
@farinnews
🔹عصر ایران در یادداشتی نوشت:
🔸آقای احمد خاتمی! بارها و بارها نیز سخنان رهبر معظم انقلاب، خطبای جمعه و افراد دیگر (از جمله خود شما) در رسانه‌های خارجی بازتاب داشته و تیتر یک شده است چراکه سخنان گفته شده، واجد ارزش خبری بوده‌اند.
🔸هرکدام از رسانه‌ها نیز بر اساس سیاست‌های خاص خودشان حرف‌های مسئولان ایرانی را تفسیر می‌کنند.
بنابر این، بسیار غیرمنصفانه است که برای تخطئه کسی، بازتاب رسانه‌ای حرف‌هایش را به‌عنوان یک اتهام یا جرم در نظر بگیریم.
🔸بر اساس کدام اصل قانونی و حقوقی به این نتیجه رسیده‌اید که رفراندوم صرفاً برای مواقعی است که راهکار قانونی وجود ندارد؟
🔸اصل ۵۹ می‌گوید: «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همهپرسی و مراجعه مستقیم به آراء مردم صورت گیرد. درخواست مراجعه به آراء عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد».
🔸حال بفرمایید در کجای این اصل آمده است که رفراندوم برای مواقعی است که راهکار قانونی وجود ندارد؟
در همه‌ی دنیا نیز همین‌گونه است و نیاز به تفسیرهای شاذی مانند آن‌چه شما بیان داشته‌اید نیست.
🔸مثلاً همین خرداد پارسال در سوئیس رفراندومی برگزار شد که آیا به مردم یارانه نقدی بدهیم یا خیر؟ مردم هم در این رفراندوم شرکت کردند و پاسخ منفی دادند. پارلمان سوئیس می‌توانست در این مورد رأساً تصمیم بگیرد ولی چون مسأله‌ی مهمی بود، آن‌را به رأی مردم گذاشتند.
🔸وانگهی، از کی تا حالا اشاره به یکی از اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، حرکت در خلاف مسیر وحدت شده است؟ مگر قانون اساسی با همه‌ی اصول‌اش، سند ملی ما ایرانیان در نظام جمهوری اسلامی نیست؟ پس چگونه است که مثلاً اگر کسی به استناد این قانون از صلاحیت‌های شورای نگهبان برای نظارت بر انتخابات حرف بزند، سخن‌اش عین قانون است ولی اگر رئیس جمهوری که پاسدار و مجری قانون اساسی است، به اصل دیگری از همین قانون اشاره کند می‌شود دشمن شاد کن و وحدت‌شکن و... و باید حرف‌هایش را اصلاح کند؟!
🔸به‌راستی بر چه مبنایی اصلاح کند؟ اگر بر مبنای قانون اساسی که سخن‌اش همین است که قانون گفته و اگر بر مبنایی غیرقانون اساسی که چنین مبنایی غلط است.
به راستی این همه واهمه از رفراندوم از کجا ریشه می‌گیرد؟ آن هم رفراندومی که هنوز مشخص نیست برگزار می‌شود یا نه؟ و اگر برگزار می‌شود موضوعش چه خواهد بود و نتیجه‌اش چه می‌شود؟
🔸مگر کسانی که از برگزاری رفراندوم ابراز نارضایتی می‌کنند، درباره جایگاه خود در بین مردم نگران‌اند؟ اگر می‌دانند که مردم قبول‌شان ندارند که برخلاف جمهوریت نظام به کارشان ادامه می‌دهند و اگر باور دارند که مردم باورشان دارند، چرا باید از مراجعه به آرای آن‌ها و تثبیت خود دل‌نگران باشند؟
و سخن آخر این که اصل رفراندوم در قانون اساسی، برای تزئین این قانون نیامده است!
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
🔻 #قانون اساسی، #شورای نگهبانش #خوب است ولی #رفراندومش بد...!؟
🔻چرا #واهمه دارید...؟
🔻 اصل #رفراندوم که برای #تزئین در قانون #نیامده است...
#فرین‌نیوز
@farinnews
🔹عصر ایران در یادداشتی نوشت:
🔸آقای احمد خاتمی! بارها و بارها نیز سخنان رهبر معظم انقلاب، خطبای جمعه و افراد دیگر (از جمله خود شما) در رسانه‌های خارجی بازتاب داشته و تیتر یک شده است چراکه سخنان گفته شده، واجد ارزش خبری بوده‌اند.
🔸هرکدام از رسانه‌ها نیز بر اساس سیاست‌های خاص خودشان حرف‌های مسئولان ایرانی را تفسیر می‌کنند.
بنابر این، بسیار غیرمنصفانه است که برای تخطئه کسی، بازتاب رسانه‌ای حرف‌هایش را به‌عنوان یک اتهام یا جرم در نظر بگیریم.
🔸بر اساس کدام اصل قانونی و حقوقی به این نتیجه رسیده‌اید که رفراندوم صرفاً برای مواقعی است که راهکار قانونی وجود ندارد؟
🔸اصل ۵۹ می‌گوید: «در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همهپرسی و مراجعه مستقیم به آراء مردم صورت گیرد. درخواست مراجعه به آراء عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد».
🔸حال بفرمایید در کجای این اصل آمده است که رفراندوم برای مواقعی است که راهکار قانونی وجود ندارد؟
در همه‌ی دنیا نیز همین‌گونه است و نیاز به تفسیرهای شاذی مانند آن‌چه شما بیان داشته‌اید نیست.
🔸مثلاً همین خرداد پارسال در سوئیس رفراندومی برگزار شد که آیا به مردم یارانه نقدی بدهیم یا خیر؟ مردم هم در این رفراندوم شرکت کردند و پاسخ منفی دادند. پارلمان سوئیس می‌توانست در این مورد رأساً تصمیم بگیرد ولی چون مسأله‌ی مهمی بود، آن‌را به رأی مردم گذاشتند.
🔸وانگهی، از کی تا حالا اشاره به یکی از اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، حرکت در خلاف مسیر وحدت شده است؟ مگر قانون اساسی با همه‌ی اصول‌اش، سند ملی ما ایرانیان در نظام جمهوری اسلامی نیست؟ پس چگونه است که مثلاً اگر کسی به استناد این قانون از صلاحیت‌های شورای نگهبان برای نظارت بر انتخابات حرف بزند، سخن‌اش عین قانون است ولی اگر رئیس جمهوری که پاسدار و مجری قانون اساسی است، به اصل دیگری از همین قانون اشاره کند می‌شود دشمن شاد کن و وحدت‌شکن و... و باید حرف‌هایش را اصلاح کند؟!
🔸به‌راستی بر چه مبنایی اصلاح کند؟ اگر بر مبنای قانون اساسی که سخن‌اش همین است که قانون گفته و اگر بر مبنایی غیرقانون اساسی که چنین مبنایی غلط است.
به راستی این همه واهمه از رفراندوم از کجا ریشه می‌گیرد؟ آن هم رفراندومی که هنوز مشخص نیست برگزار می‌شود یا نه؟ و اگر برگزار می‌شود موضوعش چه خواهد بود و نتیجه‌اش چه می‌شود؟
🔸مگر کسانی که از برگزاری رفراندوم ابراز نارضایتی می‌کنند، درباره جایگاه خود در بین مردم نگران‌اند؟ اگر می‌دانند که مردم قبول‌شان ندارند که برخلاف جمهوریت نظام به کارشان ادامه می‌دهند و اگر باور دارند که مردم باورشان دارند، چرا باید از مراجعه به آرای آن‌ها و تثبیت خود دل‌نگران باشند؟
و سخن آخر این که اصل رفراندوم در قانون اساسی، برای تزئین این قانون نیامده است!
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw