پیگیری‌قضائی‌تعاونی‌مسکن‌فرهنگیان

🔴 #پاسخ‌نمایندگان‌فرهنگیان به #جوابیه‌ی‌شهردار‌نورآباد

❇️ (در سه بخش) #بخش‌سوم

🔹 ۹. شهردار برای خالی نبودن عریضه و القای حقانیت خود به مخاطب، جوابیه‌‌اش را به ذکر چندین شماره نامه آراسته است، حال آنکه مخاطب هیچ‌یک از آن نامه‌ها، اعضای شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان نیستند!
ما هم جهت یادآوری به ایشان، و البته برای آگاهی مخاطبین، به چند مکاتبه و سند اداری اخیرالصدور، با ذکر شماره و تاریخ اشاره می‌کنیم:
➖ #الف. دستور مقام قضایی دادگستری دلفان به شماره‌ ۹۶۱۰۱۱۶۶۳۳۲۰۰۲۸۳ به تاریخ ۹۶/۳/۱۱ که شهردار محترم به خوبی می‌داند موضوع آن چیست و خواهان این پرونده چه کسانی هستند؟
➖ #ب. تصمیم قضائی شماره ۹۶۰۹۹۷۶۶۳۳۲۰۰۲۸۰ به تاریخ ۹۶/۳/۱۱ که خواهان‌های آن افرادی غیر از فرهنگیان معترض هستند.
➖ #پ. نامه‌ی استانداری لرستان به شماره‌ی ۸۳/۴۲/۹۱۶۰ به تاریخ ۹۶/۲/۲۱ که صراحتاً امر به فسخ قرارداد بین شهرداری و هیات مدیره تعاونی مسکن نموده است.
➖ #ت. نامه‌ی شماره ۹۴۸۳/۴۲/۱۴۴ به تاریخ ۹۶/۳/۲۴ به سازمان تامین اجتماعی استان، جهت کان‌لم‌یکن شدن قرارداد، که نسخه‌ای از آن در اختیار شهردار است.
➖ #ث. نامه‌ی شماره ۸۳/۴۲/۱۲۲۵۱ به تاریخ ۹۶/۳دلفان شهرداری نورآباد که شهردار محترم از مفاد آن بخوبی اطلاع دارد.
امیدواریم، بر پایه‌ی این اسناد و مکاتبات، که بخشی ناچیز از اسناد موجود هستند، شهردار محترم بفرمایند که عامل مشکلات موجود چیست؟!
ایشان به عنوان شهردار نورآباد، با علم و اطلاع کامل از اینکه قرارداد شهرداری با هیات مدیره تعاونی مسکن فرهنگیان فاقد اعتبار است، و با علم و اطلاع از اینکه با حجم عظیم تخلفات موجود، تعاونی مسکن و شهرداری نورآباد، حق صدور واگذارنامه و پروانه را ندارند، با این وجود، مصاحبه‌ی ایشان و لحن تهدیدآمیز نسبت به فرهنگیان عضو تعاونی در واریز وجوه به حساب تعاونی، با چه انگیزه‌ای بوده است؟!
ان‌شاءالله با رفتن پرونده‌ی شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان به دادگاه، تمام جوانب ریز و درشت آن مورد قضاوت قرار خواهند گرفت.

🔹 ۱۰. شهردار محترم جوابیه‌ی خود را با این جمله به پایان می‌رساند که: «اینجانب حق خویش را در پیگیری قانونی و قضائی عاملان تشویش اذهان عمومی و نادیده گرفتن خدمات پرسنل خدوم و زحمت‌کش شهرداری از طریق مرجع قضایی محفوظ می‌دانم».
ما ضمن استقبال از طرح مسائل در دادگستری، که اساساً هدف از نمایندگی ما، تسهیل و تسریع همین امر است، شایسته می‌دانیم به شهردار محترم توصیه ‌نماییم که عیب بزرگ «نادیده گرفتن خدمات پرسنل خدوم و زحمت‌کش شهرداری» را در خود ببیند و به دیگران نسبت ندهد.
امیدواریم که شهردار محترم با چشمان باز ببیند که این نمایندگان فرهنگیان نیستند که حقوق چندماهه‌ی کارگران بزرگوار شهرداری نورآباد را پرداخت نکرده‌اند. و این اعمال نمایندگان فرهنگیان نیست که منجر به تجمعات متعدد این قشر شریف شده است!
ما نمایندگان فرهنگیان، نه تنها خدمات پرسنل شریف شهرداری نورآباد را نادیده نگرفته‌ایم، بلکه در صدر جوابیه‌ی اول خود به شهردار، توجه آن‌جناب را به رعایت حقوق کارگران شریف شهرداری جلب کرده بودیم.
آقای شهردار! راهی والاتر از صداقت نیست، بیاییم راست‌گفتار و درست‌کردار باشیم.
جناب شهردار! باز هم می‌پرسیم که آیا موافقید برای تحلیل و بیان مسائل پنهان روابط و قرارداد شهرداری با تعاونی، مناظره‌ای علنی و عمومی، با حضور اصحاب رسانه و فرهنگیان عضو تعاونی، بین شما و یک نفر منتخب نمایندگان فرهنگیان برگزار گردد؟!

با احترام
🔹 نمایندگان جمعی از فرهنگیان عضو شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان دلفان

لینک کانال: 👇

https://t.me/joinchat/AAAAAEPiMsDqNnVRZlYLHw

🔴 #پاسخ‌نمایندگان‌فرهنگیان به #جوابیه‌ی‌شهردار‌نورآباد

❇️ (در سه بخش) #بخش‌دوم

🔹 ۴. در نوشتار نمایندگان فرهنگیان، با استناد به تاریخ مصوبه‌ی شورای عالی شهرسازی، آمده بود که «طرح جامع شهر نورآباد»، یک‌سال پیش از آنکه آقای ستاری شهردار شود، «تهیه»، «تصویب» و حتی «ابلاغ» شده است. بنابراین ادعای شهردار در مصاحبه‌اش که افتخار الحاق فاز ۴ به محدوده‌ی شهر، از راه تصویب «طرح جامع شهر نورآباد» را از آن خود دانسته، کذب محض است.
تحمل این سخن حق ظاهراً بر شهردار بسیار دشوار بوده، به نحوی که در جوابیه‌ی خود، به لطایف‌الحیل در صدد توجیه ادعای خود برآمده است.
به نظر می‌رسد که او در جوابیه‌ی فعلی خود، بر آن است که زیرکانه و با کتمان حقیقت، خواننده را گمراه کند! از این رو، از «اصلاحیه طرح جامع» و «طرح تفصیلی» نام می‌برد تا بگوید در تصویب آنها نقش داشته است!
پر واضح است ایشان که قریب به دو سال شهردار است، اصلاحیه‌های طرح جامع به او ابلاغ می‌شود. این حقیقت، نه تنها محل مناقشه ما نبوده بلکه مورد تأیید ماست.
آنچه محل مناقشه است این است که آیا الحاق اراضی فاز ۴ به شهر نورآباد، که در قالب «طرح جامع شهر نورآباد» صورت گرفته، حاصل زحمات ایشان بوده یا خیر؟ جواب این است که خیر، ایشان یک‌سال پس از الحاق اراضی فاز ۴ به شهر نورآباد (یعنی تصویب طرح جامع نورآباد)، شهردار شده، پس «به‌عنوان شهردار»، هیچ نقشی در آن فرایند نداشته است.

🔹 ۵. از این گذشته، استناد شهردار به «طرح تفصیلی» و «تفکیکی» و ...، باز هم صرفاً برای گیج‌کردن مخاطب است و اصلاً ربطی به بحث ندارد.
ملاک الحاق اراضی فاز ۴ به شهر نورآباد، صرفاً «طرح جامع» است، و «طرح تفصیلی» از فروعات و نتایج «طرح جامع» است و مدخلیت و عاملیتی در این موضوع ندارد.
در جواب این پرسش که چه زمانی اراضی فاز ۴ به شهر نورآباد الحاق شده‌اند؟ گفته می‌شود از زمانی که «طرح جامع» تصویب شد، نه از زمان تصویب «طرح تفصیلی»!
جای تاسف است که شهردار محترم که دکترای شهرسازی دارد، و قطعاً بهتر از هر کس این توضیحات را می‌داند، با این وجود، در مغلطه می‌کوشد!

🔹 ۶. شهردار می‌نویسد «در فرآیند کنترل و تصویب طرح جامع شهری نورآباد در کنار مدیران ارشد استانی جناب آقای دکتر بازوند استاندار محترم، مهندس اصلانی معاونت عمران، «محمدحسین ستاری شهردار نورآباد» در جلسات و کمیته‌های فنی شورای شهرسازی و معماری مجدانه و بر حسب وظیفه پیگیر بوده‌ام و این سند در زمان مسئولیت اینجانب بعنوان شهردار نورآباد ابلاغ گردیده است».
متاسفانه این مطلب، کذب محض و واژگون کردن واقعیت است.
آقای شهردار! آیا در سال‌های ۹۲ و ۹۳، یعنی در فرایند کنترل و تصویب طرح جامع شهر نورآباد در استان و پایتخت، شما شهردار نورآباد بوده‌اید؟ این سند در تابستان ۹۳ ابلاغ گردیده، شما که می‌فرمایید در زمان شهردار بودن شما، ابلاغ گردیده، آیا آن زمان یعنی تابستان ۹۳، شهردار بوده‌اید؟!! آیا این حقیقت را انکار می‌کنید که شما در سال ۹۴ شهردار نورآباد شده‌اید؟!

🔹 ۷. شهردار در خصوص آزادسازی فاز ۴ نوشته است «برخی از مشکلات آن تاکنون هم حل نشده است». این اعتراف شهردار، قابل تقدیر است، اما پرسش این است که ایشان با وجود آگاهی از این واقعیت تلخ، با چه انگیزه‌ و توجیهی در مصاحبه‌ی خود، فرهنگیان عضو تعاونی مسکن را ترغیب به واریز وجوه به حساب تعاونی نموده است؟!

🔹 ۸. شهردار محترم، به برخی از مطالب بسیار مهم ما پاسخ نداده است. مثلاً اینکه چرا شهرداری حدود ۲۲ ماه (از ۳۰ آبان ۹۳ تا شهریور ۹۵) برای امر ناچیزی به نام «تعیین قدرالسهم» شهرداری، پیشرفت کار را متوقف نموده است؟!
شهردار همچنین عامداً از اشاره به ایراداتی که در قرارداد منعقده بین شهرداری و تعاونی مسکن وجود دارد و حساسیت مقامات استانداری لرستان را برانگیخته است، خودداری می‌کند.

🔴 #پاسخ‌نمایندگان‌فرهنگیان به #جوابیه‌ی‌شهردار‌نورآباد

❇️ (در سه بخش) #بخش‌اول

بسمه‌تعالی

🔹 پاسخ‌گویی شهردار محترم، فی‌نفسه ستودنی است، اگرچه ایرادات بسیار جدی بر توجیهات و دفاعیات ایشان وارد است که در این نوشتار، بر سبیل اجمال تحلیل می‌گردد.

🔹 ۱. ما را «عده‌ای که خود را به عنوان نمایندگان فرهنگیان معرفی نموده» توصیف کرده. ایشان که در شهر کوچک نورآباد زندگی می‌کند و اتفاقاً شهردار این شهر کوچک است، بعید است از این واقعیت مهم بی‌اطلاع باشد که صدها فرهنگی با مراجعه به دفترخانه اسناد رسمی شماره ۶، اینجانبان را رسماً به عنوان نمایندگان خود انتخاب کرده‌اند!
بنابراین توصیه می‌کنیم که شهردار محترم با اصلاح جمله‌ی خود بنویسد: «عده‌ای که توسط فرهنگیان به عنوان نماینده معرفی شده».

🔹 ۲. عصبانیت شهردار به حدی است که در توصیف جوابیه‌ی ما به مصاحبه‌ی جنجالی خود، نوشته است: «اقدامات خلاف قانون و خارج از اخلاق و عرف و با اتهام زنی و تشویش اذهان عمومی در قالب صدور بیانیه و جوابیه به تسویه حسابهای شخصی و غرض ورزی های سیاسی بپردازند را در پی داشت».
کدام اقدام ما خلاف قانون است؟
کدام اقدام ما اتهام‌زنی است؟
کدام اقدام ما تشویش اذهان عمومی است؟
شهردار بر چه اساس، دادخواهی و حق‌طلبی نمایندگان صدها فرهنگی را «تسویه حساب‌های شخصی» و «غرض‌ورزی‌های سیاسی» می‌داند؟
آیا نمایندگان فرهنگیان با وی غرض شخصی دارند؟
چرا عکس‌العمل نمایندگان فرهنگیان علیه ایشان، تا پیش از مصاحبه‌ی جنجالی، مسبوق به سابقه نبوده؟
منظور شهردار از «غرض‌ورزی‌های سیاسی» چیست؟ این سخن بی‌نهایت ناشایست است. آیا ایشان شخصیت سیاسی است؟! یا اینکه پاسخ صریح و شفاف به مصاحبه‌ای سراسر دروغ و تهمت، مصداق غرض‌ورزی سیاسی است؟!
قابل ذکر است که در جمع نمایندگان فرهنگیان، از هر دو طیف سیاسی اصلاح‌طلب و اصول‌گرا وجود دارد و افزون بر این، هیچ‌یک از عبارات جوابیه‌ی ما، بویی از سیاست نداشته است. فراتر از این‌ها، پاسخ به شهرداری، خصوصاً شهرداری نورآباد، آن‌هم به اظهارات شهردار در خصوص یک قضیه‌ی عمرانی، صبغه‌ی سیاسی ندارد.
متاسفانه می‌بینیم که شهردار، به اصطلاح! جوابیه‌ی خود را با کلامی تند و سخنانی درشت و البته واهی شروع کرده است.
او جوابیه‌ی ما را خلاف قانون پنداشته، بدون آنکه بگوید کدام جمله‌ی آن، خلاف کدام ماده از کدام قانون است!
جوابیه‌ی ما را اتهام‌زنی دانسته، بدون آنکه بگوید کدام اتهام!
جوابیه‌ی ما را تشویش اذهان عمومی دانسته، حال آنکه اگر تشویش اذهان شده باشد، این مصاحبه‌ی ایشان است که سراسر کتمان حقیقت و بیان کذبیات و ترسیم اوضاع و احوال خطرناک جهت تهدید فرهنگیان مظلوم بوده و مصداق این صفت است، نه جوابیه‌ی ما که مستند به مدارک و مستندات، دروغ بودن اظهارات این مسئول عمومی را روشن ساخته‌ایم.
توسل شهردار به ادبیات کاملاً تهاجمی، بدون ذکر مصادیق و دلایل، باعث تاسف است، همین!

🔹 ۳. پس از مقدمه‌ی خشن و تهمت‌آفرین، شهردار در بقیه‌ی مطالب، حرفی برای گفتن ندارد!
به نظر می‌رسد ایشان که در برابر پرسش‌ها و ایرادات مستند فرهنگیان، از هر دفاعی خلع سلاح است، چاره را در این دیده که به منظور اقناع مخاطب، از اصطلاحات فنی استفاده ‌کند تا این باور در خوانندگان غیرمتخصص نسبت به آن اصطلاحات پدید آید که لابد چیزی هست که شهردار این‌قدر قلم‌فرسایی کرده و این اندازه اصطلاحات فنی به کار برده است!
اما با صراحت، به خوانندگان عزیز اطمینان می‌دهیم که شهردار محترم در برابر ادله‌ی نمایندگان فرهنگیان، مطلقاً حرفی برای گفتن ندارد و در حقیقت، خود را در پشت بازی با کلمات و استعمال واژگان فنی، پنهان کرده است. این حقیقت نخ‌نما را در بندهای بعد، به صورت مصداقی ملاحظه خواهید فرمود.