С Маском и Рамасвами американская Soft Power сделает ставку не на количество — а на качество Два главных "реформатора" в будущей администрации Трампа, Илон Маск и Вивек Рамасвами, описали в The Wall Street Journal принципы сокращения государственных расходов в США на ближайшую перспективу. ▪️ Основная часть статьи, что логично, посвящена сугубо внутриамериканским задачам. Например, Маск и Рамасвами предлагают масштабную "бюрократическую гильотину", чтобы упразднить множество актов, имеющих статус обеспеченных финансированием законов. Авторы предвидят, что Трамп сократит "тысячи" федеральных нормативных актов, и подтверждают, что эти сокращения приведут к "массовому сокращению штата" госслужащих. Самих госслужащих будут держать в строгости — авторы допустили, что тех обяжут приходить в офис пять раз в неделю (ну не звери ли?). Что также может привести к "естественному увольнению" многих из работников. Поскольку такие меры точно не пойдут на пользу рейтингам Трампа, можно сделать вывод, что аналитики избранного президента США в самом деле воспринимают ситуацию в американской экономике как критическую и не поддающуюся регулированию иначе. Но это их проблемы. ▪️ Для нас более интересны некоторые статьи федерального бюджета США, которые находятся под угрозой сокращения, в том числе "$535 млн в год для Корпорации общественного вещания", "$1,5 млрд на гранты международным организациям и почти $300 млн прогрессивным группам, таким как Planned Parenthood". Planet Parenthood (PPFA) — крупнейшая (159 филиалов, которые управляют более чем 600 медицинскими клиниками в США) организация по "репродуктивным технологиям и защите репродуктивных прав". Проще говоря, это главный поставщик услуг абортов — и не только в США. PPFA сотрудничает с организациями в 12 странах по всему миру. Судя по публичным отчётам, только за 2014 год PPFA "предоставила услуги" в виде 324.000 абортов. Раз новая администрация пытается данную структуру (и похожие на неё) лишить финансирования, то борьба за/против абортов в США выходит на качественно новый уровень. Самое для нас интересное — это сокращение госфинансирования США на международные организации. Из этого легко сделать вывод, что Вашингтон откажется от многолетней практики финансирования разных НКО и "политических активистов", но это было бы ошибкой. Скорее, после "перестройки" от Маска и Рамасвами финансирование сохранят наиболее эффективные структуры американской Soft Power — "мягкой силы". Ведь задача внешнеполитического контроля с повестки дня Вашингтона не исчезнет, её придется реализовывать дальше — пусть и с оптимизацией затрат. ▪️ В очередной раз придётся посетовать: неорганизованный хаос и казнокрадство при Байдене—Харрис, вместе с порождаемыми ими проблемами, в самом деле давали России стратегическое преимущество, и в этом смысле лучше бы на выборах в США победил кандидат от Демпартии. Впрочем, пока неизвестно, что именно из задуманного у Маска и Рамасвами получится реализовать на практике.