ТАРИФНЫЙ ПОПУЛИЗМ И РЕГУЛЯТОРНАЯ ДЕМАГОГИЯ Если емко охарактеризовать тарифную политику Иркутской области, то основными ее чертами будут популизм и демагогия. Судя по всему, Игорь Кобзев Губернатор не смог убедить Александра Новака в том, что дифференциацию тарифов, о возможности введения которой которую Иркутский Губернатор слезно просил Вице-премьера год назад, именно в Иркутской области вводить не стоит. Долгое время администрация Иркутской области в лучших традициях популизма рассказывала населению о том, что самые низкие в мире тарифы на свет – это обоснованный повод для гордости (умалчивая при этом за счет чего удается удерживать тариф на таком уровне). Когда же тарифные искажения привели к буйному росту серого майнинга и дефициту генерирующих мощностей, когда выяснилось, что заниженные тарифы на передачу не позволяют перекинуть избыточную мощность гидростанций с севера на Юг области, региональные власти перешли к демагогии. Во-первых, сразу нашли виновных. Ими стали не доморощенные криптовалютчики, обеспечившие взрывной рост бытового потребления, и не тарифный регулятор, устанавливающи долгие годы тарифы на передачу ниже себестоимости. Ими стали промышленные майнеры, легально (и за большие деньги) осуществившие техприсоединение во времена, когда резервов в Иркутской энергосистеме было в избытке. Во-вторых, Губернатор пытается представить диапазоны потребления как ограничение возможности потреблять. Федеральное Правительство же он тем самым выставляет как людей, которые желают странного, а себя – как благородного рыцаря, вставшего грудью между жестокой федеральной властью и незащищенными гражданами Иркутской области. Но это, прямо по классике – пример так называемого вранья. Попытка увести дискуссию от главной цели внедрения дифференцированных тарифов – снизить перекрестку и удушить серых майнеров. Для придания видимости значительности своей деятельности, Игорь Кобзев всячески подчеркивает массовую вовлеченность иерархически значимых людей в какие-то расчеты и анализ какого-то фактического потребления. Забыв о том, что в данном случае эти расчеты не имеют ни малейшего смысла. При этом Губернатор упорно отказывается отвечать на один простой вопрос: каким образом он планирует снижать перекрестное субсидирование, устанавливая заоблачные диапазоны потребления? Есть у него такой план?  Губернатор не хочет вводить диффтариф? Пусть компенсирует межтарифную разницу из бюджета области, если убежден, что это социально оправдано. Повысить эффективность механизма адресных субсидий. Еще можно соцнорму утвердить (ее методология учитывает все аспекты потребления) или просто снизить перекрестное субсидирование хотя бы на 40%. Вариантов федеральное законодательство дает множество. Но проблема в том, что Игорю Кобзеву просто не хочется быть Губернатором, который повысил тарифы. На объективные причины такой необходимости ему плевать. Проще нагнать медийного шороха, шатнажируя федеральное начальство социальными бунтами, чем проводить ответственную тарифную политику в регионе. То есть Губернатор Иркутской области считает, что Правительство РФ, решившее покончить с перекресткой, ошиблось в целеполагании, и Иркутская область не будет участвовать в решении данной задачи. Регион просто хочет отстоять свое право наращивать перекрестку и дальше. С серыми майнерами тоже бороться не стоит (это политически невыгодно), а генерацию, которую, благодаря мудрой тарифной политике региона, нужно возводить в авральном режиме по космическим ценам, должна оплатить вся страна (ну или 2-я Ценовая зона). А в Иркутской области при стоимости новой генерации в 15 руб/кВт.ч., тарифы не должна быть выше 2 рублей. Удобненько. Что ж, очень хочется надеяться, что на этот раз популизм и демагогия не помогут. Попытка стать нахлебником за счет федерального центра может привести к фатально разочаровывающим результатам.