✅ حمله به اوکراین از منظر نوام چامسکی
♦️حمله
روسیه به اوکراین یک جنایت جنگی بزرگ است که اگر فقط دو نمونهی مهم را در نظر بگیریم، در کنار حمله ایالات متحده به عراق و حملهی هیتلر-استالین به لهستان در سپتامبر 1939، جای میگیرد. همیشه تبیین علل [رخدادها] به درک معنای آن کمک میکند، اما آن را توجیه نمیکند و موجه جلوه نمیدهد.
🟢 شاهد انبوه مطالبی هستیم که به ذهنیات پوتین میپردازد. داستان معمول این است که او گرفتار خیالپردازیهای پارانویایی میشود، خودسر است، اطرافیانی مجیزگو دارد از همان نوع آشنایی که در اینجا گفته میشود بازماندگان حزب جمهوریخواه برای طلب مرحمت از رهبر با پای پیاده به مارئهلاگو، عمارت دونالد ترامپ میروند.
🟢 درست است که آمریکا و متحدانش قوانین بینالمللی را بدون یک چشم به هم زدن نقض میکنند، اما این جنایتهای پوتین را تخفیف نمیدهد. با این همه، کوزوو، عراق و لیبی پیآمدهای مستقیمی بر درگیری برسر اوکراین دارند.
🟢 حمله به عراق نمونه درسنامهای جنایاتی بود که نازیها را به خاطر آنها در نورنبرگ به دار آویختند، تجاوز ناموجه محض. و ضربهای به
روسیه بود.
در مورد کوزوو، ادعا شد که تهاجم ناتو (یعنی تجاوز ایالات متحده) «غیرقانونی اما موجه» است (به عنوان مثال، توسط کمیسیون بین المللی کوزوو به ریاست ریچارد گلدستون) به این دلیل که بمباران برای پایان دادن به جنایات جاری انجام شده است. این قضاوت مستلزم معکوسکردن گاهشمار تاریخی بود. شواهد زیادی وجود دارد که نشان میدهد سیل جنایات پیامد تهاجم بوده است: پیشبینی شده بود، انتظار میرفت، برآورد شده بود. علاوه بر این، گزینههای دیپلماتیک در دسترس بود، [اما] طبق معمول، به نفع خشونت نادیده گرفته شد.
🟢 مقامات ایالات متحده اذعان دارند که بمباران متحد
روسیه، صربستان – بدون این که حتی از قبل آنها را مطلع کنند – بود که تلاشهای
روسیه را برای همکاری با ایالات متحده به نحوی برای ایجاد نظم امنیتی اروپا پس از جنگ سرد را معکوس کرد، با اشغال عراق و بمباران لیبی پس از موافقت
روسیه برای وتو نکردن قطعنامهی شورای امنیت سازمان ملل که ناتو بلافاصله آن را نقض کرد، این روند معکوس تسریع شد.رویدادها عواقبی دارند؛ اما این واقعیتها را میتوان در نظام اعتقادی پنهان ساخت.
🟢 وضعیت حقوق بینالملل در دوره پس از جنگ سرد، حتی در حرف هم تغییری نکرد، چه برسد به عمل. پرزیدنت کلینتون بهصراحت گفت که ایالات متحده قصدی برای رعایت آن ندارد. براساس دکترین کلینتون ایالات متحده این حق را برای خود محفوظ میدارد که «در صورت لزوم بهصورت یکجانبه» از جمله «استفاده یکجانبه از نیروی نظامی» برای دفاع از منافع حیاتی مانند «تضمین دسترسی بدون ممانعت به بازارهای کلیدی، منابع انرژی و منابع استراتژیک» اقدام کند. جانشینان او نیز، و هر کس دیگری که بتواند، بدون مجازات قانون را زیر پا بگذارد.البته منظورم این نیست که حقوق بینالملل هیچ ارزشی ندارد. در محدودهای قابلیت اجرا دارد و از برخی جهات معیار سودمندی است.
🟢 به نظر میرسد هدف
روسیه از حمله، سرنگونی دولت زلنسکی و برقراری دولت طرفدار
روسیه بهجای آن باشد. با این حال، صرف نظر از هرچه رخ میدهد، اوکراین برای تصمیم خود برای تبدیل شدن به مهرهای در بازیهای ژئواستراتژیک واشینگتن با آینده وحشتناکی مواجه است.
🟢 شاید اوکراین عاقلانهترین انتخاب را نکرده باشد، اما چیزی مثل گزینههای در دسترس دولتهای امپراتوری نداشت. گمان میکنم که تحریمها
روسیه را به وابستگی بیشتر به چین سوق دهد. بدون تغییر مسیر جدی،
روسیه یک دولت نفتی دزدسالار است که بر منبعی تکیه دارد که باید بهشدت کاهش یابد وگرنه همهی ما به پایان رسیدهایم. مشخص نیست که آیا نظام مالی آن میتواند یک حملهی شدید، از طریق تحریمها یا ابزارهای دیگر، را تحمل کند. این دلیل دیگری به نفع ارائهی راهی بهظاهر زیبا برای عقبنشینی
روسیه است.
#اکراین #روسیه #امتداد @emtedadnet