📖 Neutralität aus biblischer Sicht
22.03.2022 um 12 : 33 Uhr
Der dritte Standpunkt: weder für noch gegen - sondern neutral
Wenn es darum geht, mit kontroversen Standpunkten umzugehen (egal, ob in Hinblick auf Corona, auf Krieg oder auf Meinungsverschiedenheiten in der Zivilgesellschaft bzw. der Außerparlamentarischen Opposition), stoßen wir immer wieder auf die Frage "wenn jemand mir nicht vollinhaltlich zustimmt - ist er dann mein Feind?". Menschen, die auf Konfrontation aus sind, versuchen seit jeher durch das Druckmittel "Du musst Dich entscheiden" ihre Anhängerschaft zu erhöhen und "Neutrale" dem "Feind" zuzurechnen.
Widerspricht sich die Bibel?
Matthäus 12 : 30 lautet "Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich". Dieser Spruch wurde im 30jährigen Krieg viel zitiert und rechtfertigte das unterschiedslose Niedermachen von jedem, der sich nicht auf eine Seite schlagen wollte. Auch George W. Bush zitierte diese Stelle nach den Ereignissen vom 11.09.2001 in New York und forderte auf dieser Grundlage bedingungslose Unterstützung der ganzen Welt im "Krieg gegen den Terror".
Markus 9 : 40 und
Lukas 9 : 50 lauten "Wer nicht gegen uns ist, der ist für uns" bzw. "Wer nicht gegen euch ist, der ist für euch".
Lukas 11 : 23 scheint Matthäus 12 : 30 zu bestätigen und lautet "Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich".
Alle vier Stellen sind direkte Jesusworte. Was sollen wir davon halten? Sind "Neutrale" nun "Feinde" oder "Freunde"?
👀 Adolf Küpfer dazu: https://www.bibelkommentare.de/fragen/243/wie-sind-matthaeus-12-30-und-markus-9-40-zu-vereinbarenMein Standpunkt
1️⃣ Das Markusevangelium ist das Älteste. Bei scheinbaren Widersprüchen halte ich mich im Zweifel am liebsten an Markus.
2️⃣ Das Neue Testament ist insgesamt eine Botschaft der Versöhnung und der Liebe. Matthäus 12 : 30 wäre, wenn es tatsächlich kompromiss- und gnadenlos zu verstehen sein soll, ein "Musterbruch".
3️⃣ Mit viel Recherche- und Zeitaufwand lassen sich Widersprüche oft "auflösen" und "harmonisieren" (
siehe hier).
4️⃣ Die Jesusworte beziehen sich auf zwei vollkommen unterschiedliche Sachverhalte. Natürlich gibt es Situationen, in denen es kein "Mittelding" gibt (z.B. Mord).
5️⃣ Letztlich ist die Frage, welchem Bibelwort ich folge, damit in Zusammenhang zu setzen, was ich erreichen möchte. Will ich Krieg, folge ich in Hinsicht auf die Neutralität Matthäus. Will ich Frieden, folge ich Markus.
Am liebsten folge ich in der Frage der Neutralität
dem durch Cicero überlieferten Standpunkt von Cäsar: "Te enim dicere audiebamus nos omnis adversarios putare nisi qui nobiscum essent, te omnis qui contra te non essent tuos" (
Pro Q. Ligario Oratio 33). Als erfahrener Realpolitiker, Staatsmann und Feldherr
betrachtete Cäsar jeden, der nicht ausdrücklich gegen ihn war, als Freund. Das ist vernünftig, führt zu weniger Konflikt und zu einem angenehmeren Lebensgefühl.
‼️ Lasst uns die Neutralität mehr thematisieren! In Theorie und Praxis - überall und jederzeit, von allen Aspekten beleuchtet. Jeder aus seiner Perspektive, mit seinen Kenntnissen, Worten und Mitteln. Einen Krieg kann nur führen, wer möglichst viele auf seine Seite zieht. Wenn der Standpunkt "neutral" salonfähig ist und es nicht nur schwarz und weiß gibt, geht das schwerer. Neutralität schafft Frieden und rettet Leben. Neutralität ist solidarisch und alternativlos.
Sei ein Held - hab den Mut zur Neutralität!
#NeutralitätsbewegungLiebe Grüße,
Alexander Ehrlich
@ehrlichalexander