Пока мы с вами дружно читали
«Шантаж», вторая история из будущего сборника — «Месть», или
«Блюдо, которое лучше подавать холодным», — осталась несколько в тени. А ведь это тоже совершенно необыкновенный фф! Вы только почитайте авторское послесловие
MistressLynn: Я люблю Драмиону. И, хотя фанфикшен даёт авторам возможность исследовать и по-своему интерпретировать характеры персонажей мира Гарри Поттера, на протяжении многих лет я видела, как в фанфиках появляются и укореняются некоторые тропы, которые, на мой взгляд, совершенно не характерны канону. Я попыталась пересмотреть многие из них:
1. Уизли-гад: да, я понимаю, что, мечтая о нём, Гермиона сильно занижает собственные стандарты. Однако, несмотря на то, что Рон совершает много ошибок, у него есть свои положительные качества. Писать, будто он идиот или ужасный человек лишь для того, чтобы Драко на его фоне смотрелся лучше, — не соответствует канону.
2. Гермиона — воплощение света и добра: хорошо, я знаю, откуда это взялось. Драко — злодей, а она — инь по отношению к его ян, и это означает, что она чиста, добра и невинна, всегда старается поступать правильно, ищет лучшее во всех и невероятно доверчива. Вот только она не такая. Она мстительна, вспыльчива, умна, подозрительна и осторожна. Так что нет. Она будет неделями следить за тобой, запрёт тебя в банке и будет шантажировать.
3. Драко — мудак, и Гермиона мирится с этим: она ни с чем никогда не мирилась. Если Рон вёл себя как придурок, она заставляла его страдать и эмоционально, и физически до тех пор, пока он не извинится и/или не усвоит урок.
4. Лаванда — тварь: обычно на ней ставят клеймо шлюхи, которое я само по себе ненавижу, или считают её пустоголовой. И, конечно, если она нравится Рону, то это значит, что он тоже идиот. См. пункт № 1.
5. Гермиона в образе застенчивой девственницы-скромницы: она может быть девственницей, а может и не быть. Но она человек, который прошёл войну. Будет ли она стесняться? Сомневаться? Вести себя пассивно? Ни в коем случае. Хоть раз за все семь книг появилось ощущение, что Гермиона застенчива или пассивна хоть в чём-то? См. пункт 2.
6. Мэри Сью/Марти Стью: Гермиона и Драко не идеальны, они несовершенны, поэтому допускают ошибки. Для Гермионы характерно нарушать правила или делать что-то неэтичное, и для Драко нормально быть уязвимым и неуверенным. Она не всегда делает правильный выбор, и ему не всегда нужно быть бесконечно уверенным в себе слизеринцем.
7. Драко — хороший парень: для того, чтобы Гермиона могла влюбиться в него и в то же время не выглядеть глупой, сознательно вступая в отношения с «неправильным» человеком, он, по идее, должен быть хорошим. Но чтобы это оставалось всё ещё Драмионой, ему придают лишь поверхностный вид плохого мальчика/невыносимого придурка вместо того, чтобы на самом деле сделать его придурком. Вот только Драко нельзя назвать хорошим человеком. Почему же тогда Гермиона принимает его? И как устроены эти отношения? Это приводит к пункту 8.
8. Драко через призму движения metoo: Я фанат дабкона (от англ. dubious consent - сомнительное согласие). Это горячо. Фантазии об изнасиловании эротичны, и это главная причина, по которой я в первую очередь читаю Драмиону. Тем не менее, я заметила, что в новых фанфиках сделан чрезмерный упор на том, чтобы получить активное согласие, что само по себе неплохо, но иногда противоречит духу Драмионы. Авторы обычно взаимодействуют с дабконом двумя способами: либо Гермиона игнорирует дабкон и влюбляется/признаётся, что она всё равно наслаждалась сексом; или Драко оказывается мечтой феминистки и всегда ищет восторженного согласия. Что не соответствует его характеру. Своё отношение к этому вопросу я отразила в эпилоге.
Тем не менее, если история хорошо написана, я готова простить всё остальное! Однако, когда автор размышляет над этими тропами, качество самого рассказа резко возрастает.
А что вы думаете о сложившихся в драмионе тропах? И понравилось ли вам, как их переосмысливает Линн?
