Продолжение дела ЦУМа Помните знаменитое дело Анохин vs ЦУМ, когда г-н Анохин заказал себе ЦУМовской брендовой одежды на 2 787 руб. из-за технической ошибки на сайте онлайн-магазина? Тогда нижестоящие суды встали на сторону магазина, поскольку действия покупателя, осведомленного о фактических ценах в ЦУМе, следует рассматривать как злоупотребление правом (в это время ЦУМ не проводил никаких акций, а низкие цены были вызваны техническим сбоем). С такой позицией не согласился ВС, посчитав что нижестоящие суды не установили причины и характер технического сбоя, в результате чего дело направили на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Дзержинский районный суд г. Волгограда отказал в удовлетворении требований Анохина к ЦУМу об обязании последнего заключить договор купли-продажи, поскольку договор между Анохином и ЦУМом был фактически заключен. Получается, Анохин вправе теперь требовать от ЦУМа поставки товара по «ошибочным» и заведомо не рыночным ценам? При этом районный суд также отказал в удовлетворении требований ЦУМа о признании договора купли-продажи недействительным ввиду его заключения под влиянием заблуждения, поскольку не были представлены доказательства такого заблуждения. Очевидно, с таким подходом стоит ожидать новой волны потребительского терроризма. @doktorprava