Выпуск Дудя с Гуриевым вышел не особо ярким по цитатам и выпендрежным ютубовским моментам, но громким по статусу, который ему можно придать. Много ума не надо, чтобы понять, из-за чего и кого ваши реальные доходы падают шестой год — для этого нужна лишь смелость признать ошибку и взять ответственность за свои заблуждения 2014 года. Но требуется статус лучшего русского экономиста, чтобы к тебе при этом прислушались. Редкий случай, когда важно не что сказано, а кем — специалистом столь качественным, что после побега из страны он тут же возглавил крупнейший европейский банк. Предыдущее интервью гостя Елизавете Осетинской не порадовало отсутствием примерно всего: Гуриев там час говорил и ничего по сути не сказал, лишь прикрыто подстебывая российские власти за доводы в духе «построим дорогу в Сочи за 15 миллиардов и там сразу начнется самоокупаемость экономики». Напрашивалось сравнение с соплежуйством Кудрина, который даже расстрел всего министерства финансов силовиками назвал бы немного беспокоящим событием, способным ослабить инвестиционный климат. Но все эти глупости пришлось выкинуть из головы сразу как Гуриев ушел из ЕБРР — обретение независимости позволило ему выражаться более прямо, пусть и прячась под юридическими «я думаю». Гуриев сработал как просветитель от финансов, высказывая сверхбанальные аргументы, для согласия с которыми достаточно знать базисные правила эффективной работы развитой экономики. Придираться незачем, но есть к чему: расхваливая власти за отсутствующий госдолг, Гуриев не углублялся в нюансы, что пусть у России формально долги и маленькие (это хорошо), но у госкомпаний, которые сиречь то же государство, долги очень даже существенные. Да и почему бы, рассуждая о величине американского госдолга, не разъяснить, что его перекредитовывает весь мир? Плюс Гуриеву не хватило харизматичной рок-н-рольности, чтобы ответить на вопрос обеспеченности доллара тем, что доллар обеспечен всей мировой экономикой. За пределами очевидного разочарования Медведевым, Гуриев избегал эмоций и высказывался только сухими доводами, разнося по фактам давно заслуживающую того действительность. Дудь ожидаемо самоустранился от диалога (ведь при всем уваже, в вопросах экономики его мнением не особо интересуются), но все же умудрился спровоцировать гостя на будущее общественное обсуждение давнего либерального тезиса, что при другой власти именно Сергей был бы премьером/минфином. Интервью представляет из себя заголовок «лучший российский финансист ругает президента» и не радует особыми спецэффектами, но многим людям требовался именно этот заголовок, чтобы ощутить, что беспокоящие лично тебя мысли разделяют не только твои соседи, но и спецы. Подкупала еще и эта неощутимая, но столь приятная роскошь, которую может позволить себе только настоящий профи — отсутствие эмоций при вынесении оценок. Никакого хейта государству, которое его захотело посадить ни за что, ни грамма ненависти президенту, ни единого укола силовикам и минимум клеймения виновных в экономическом кризисе. Только банальная правда, пацаны, только теперь не от диванных аналитиков, а от ведущего европейского профессионала, в чьей компетентности даже сомневаться стыдно. Плановая экономика стала проблемной еще до Горбачева, а сам Горбачев натворил дел и не довел их до конца, сбежав. Гайдар хотел как лучше, но не знал как надо. А в медленном экономическом увядании великой страны виноват её президент. Извините для кого это удар.