Проблема не в демократии как в форме власти, а в порождённом ею типе массового человека. Парадокс в том, что демократия может быть эффективной справедливой системой Только, если демос - это сообщество независимых, осмысленных, не массовых людей. У массового человека, по определению нет своего мнения. И по определению не он выбирает. Это посредством его выбирают манипуляторы. Подробно это разбираю здесь: https://www.directmedia.ru/book-717342-kratkaya-istoriya-nichto/ «Ортега-и-Гассет писал: «В сущности, чтобы ощутить массу как психологическую реальность, не требуется людских скопищ. По одному-единственному человеку можно определить, масса это или нет. Масса – всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, «как и все», и не только не удручен, но доволен собственной неотличимостью». Ортега отвергает, при этом, возможные обвинения в пропаганде элитизма: «Обычно, говоря об «избранном меньшинстве», передергивают смысл этого выражения, притворно забывая, что избранные не те, кто кичливо ставит себя выше, но те, кто требует от себя больше, даже если требование к себе непосильно». И констатирует, что масса уверена в том, что не нуждается в таких людях: «Во-первых, сегодня массы достигли жизненного уровня, подобного тому, который прежде казался предназначенным лишь для немногих; во-вторых, массы вышли из повиновения, не подчиняются никакому меньшинству, не следуют за ним и не только не считаются с ним, но и вытесняют его и сами его замещают». Философ писал эти строки без малого сто лет назад. Тогда этот процесс был уже вполне очевиден. Но сегодня, по прошествии века, массовость стала окончательно диагнозом «цивилизации». И хотя в толпы сегодня собираются главным образом в виртуальном пространстве, это только усугубляет ситуацию".