🗞📝 گزیده مصاحبه دکتر
#شهریار_زرشناس با روزنامه «
عصر ايرانيان» درباره سخنان حاشیهساز رئیسجمهور
#روحانی درباره
#علم_دینی و
#علم_مدرن ⭕️ چه کسی گفته که جریان علم مدرن سوسیالیستی، شکست خورد؟!
#مارکسیسم یک ایدئولوژی مدرن است و اساسا داعیهای ورای علوم انسانی مدرن نداشت.
#مارکس فرزند اندیشه
#عصر_روشنگری بود و فقط بحثش این بود که
#بورژوازی و
#لیبرالیسم نمیتواند آرمانهای
#مدرنیته را محقق کند و
#پرولتاریا باید آنها را در قالب سوسیالیسم محقق کند. او با
#علوم_انسانی مدرن چالشی نداشت!
⭕️ اگر به شیوه خودشان در
#علوم_انسانی تغییری دادند، نمیخواستند علوم انسانی غیرمدرن بسازند بلکه مثلا میگفتند این علم
#اقتصاد، سرمایهدارانه است و ما باید علم اقتصاد سوسیالیستی بیاوریم ولی شاکله علوم انسانی را به هم نزدند و کاملا به آن وفادارند.
⭕️ تجربه شکست
#شوروی سوسیالیستی به عنوان نظام سیاسی به معنای این نیست که علومی که پدید آورد دیگر کارکرد ندارند و شکست خوردهاند. بحث
#علوم_انسانی_اسلامی هم هیچ ربطی به شوروی ندارد چون هدف ما طراحی نوعی علوم انسانی است که اصولا ورای مدرنیته است.
⭕️ به هر حال شوروی توانست علوم انسانی سوسیالیستیاش را بسازد و اگر به لحاظ سیاسی فروپاشید دلیل نمیشود که هرکاری که در ادبیات و اقتصاد و علوم اجتماعی و شاخه های دیگر علوم انسانی کردند غلط بود. مگر در تاریخ کم رژیمهای سرمایهداری فروپاشیدند؟! چرا از فروپاشی آنها نتیجه نمیگیریم که فاتحه سرمایهداری خوانده است؟! ولی تا رقبای سرمایهداری که ذیل همان گفتمان مدرنیته هستند، فرومیپاشد رسانههای امپریالیستی نتیجه میگیرند که سرمایهداری برحق است! من از شوروی دفاع نمیکنم اما این استفادهها تبلیغاتی و دروغ است.
⭕️ چه کسی میگوید نظامهای
#سرمایهداری ایدئولوژیک نیستند؟! آن تئوری که آنها هم مبنای عمل خود در حکومتشان قرار میدهند هم، ایدئولوژی «لیبرالیسم کلاسیک» به عنوان اولین ایدئولوژی غرب مدرن یا «لیبرالیسم سوسیال-دموکرات» یا «نئولیبرالیسم» است. نمایندگان نظام سرمایهداری هم تا دهه شصت میلادی منکر این نبودند که نظم فکریشان ایدئولوژیک است اما بعد به گونهای حرف میزنند که گویی نئولیبرالیسم، ماهیت ایدئولوژیک ندارد.
📷 yon.ir/12Zke🔗 متن کامل مصاحبه را در اینجا بخوانید:
l1l.ir/4nc3🖋 @dm_enghelabi