Общество через скромную думскую фракцию-свисток для выпуска пара «Новые люди» (НЛ) робко пытается остановить расправивших плечи в последнее время боевых ханжей, строчащих пресловутые 4 миллиона доносов. Партия к концу января внесет на рассмотрение «закон Мизулиной» — он будет посвящен людям, которые массово пишут доносы ради собственного пиара. Вице-спикер ГД Владислав Даванков, баллотирующийся в президенты от НЛ, заявил, что законопроект будет направлен против серийных доносчиков, которые ради медийной выгоды и пиара регулярно пишут заявления в правоохранительные органы по разным резонансным случаям. По его словам, обращения по вопросам коррупции, ЖКХ, плохой работы чиновников и тд. будут вынесены за скобки, за них наказывать никого не планируют, однако предлагается ввести понятие «извлечение медиаэффекта», которое должно характеризовать деятельность кликушествующих доносчиков, рассчитывающих на шум в медиа и не более того. Однако уже в проекте закона зияет дыра размером с туннель под Нью-Йорком: наказывать планируется только в случае, если за медийным выхлопом не последует никаких практических итогов, проще говоря — ответственность будет наступать после неподтвердившегося доноса, причем только после второго. Хотя, казалось бы — уже первый случай должен бы попадать под действие статьи о ложном доносе, уже имеющейся в УК. А кроме того — нынешние оживившиеся поборники морали как раз-таки могут похвастать очень высокой эффективностью в плане практических итогах доносов на тему ненадлежащим образом надетых носков и прочих оскорблений чувств. В этом плане к ним сложно придраться, а значит, закон будет действовать только против каких-то совсем замшелых и непопадающих в струю неудачников. Главная цель инициативы — ограничить возможности людей и организаций, которые строят на доносах системную PR-работу, но «кроме обращений никакой системной деятельности в этом направлении не ведут». Законопроект уже готов, но механизм, по которому планируют точно идентифицировать серийных доносчиков-пиарщиков будет озвучен позже. Хотелось бы также услышать и четкие юридические критерии, позволяющие отделить «искренних ревнителей благочестия» от коварных хайпожоров. Подозреваем, уважаемые читатели, что такого механизма пока не придумано. В любом случае веры в принятие закона по изъятию у государства дубины в виде горластых общественников у коллектива криптоканала практически никакой — не для того их столько лет пестовали власти, уважаемые читатели.