Реклама с нативными заходами — это хорошо, просто ее хуево делают Леша DNative грит, что все эти подводки лишние, лучше сразу в лоб выдавать НА МАРКЕТЕ СКИДКА ВОТ ТЕБЕ ПРОМОКОД Но шота как-то 🥴 Я у себя на канале пишу только нативки. Могу несколько абзацев какую-то историю рассказывать и тут ныа нахуй внезапно переход к рекламе 😀 Часто конверсия в подписку на открытый канал 10-15 % (обычная реклама дает процента 3). Есть кейс, как с одного поста на 140к+ купили курс, там просто великанская подводка была Челы в комментариях пишут типа «Опять повелся, пришлось дочитать» Я сам закупаю рекламу. Если убрать случайности, нативные посты от админов дают более высокую конверсию, чем просто креативы. На текущем закупе конверсия 4-10 % с нативок — нередкая история (без учета крупняков с разношерстной аудиторией) Даже рекламные статьи в формате истории от первого лица ебут по дочитываемости, хотя могут быть и на 5, и на 10 тыщ символов. Вот пост писал об этом Это работает, потому что нативные заходы вовлекают. Просто рекламу можешь сразу пролистать. Интересный текст начнешь читать, дойдешь до рекламы и ее тоже прочитаешь Это не работает, когда: — Подводка натянута, не относится к рекламируемому продукту. Сама подводка уже должна невзначай рекламировать. Например, блог суперэксперта — значит, пишем, как надоели поверхностные блоги и рекомендуем этот, а не делаем историю ради истории — Недостаточная продуктовая часть. Это когда долго запрягают, потом коротко вкидывают рекламу, а ты сидишь такой и чо это было 😳 Оно и называется подводкой, так как должно подводить к рекламе, а не заменять ее Я сам с удовольствием читаю нативки. В видеорекламе не шарю, но те же интеграции ЧБД ни разу не проматывал Вы как, за нативные подводки или за рекламу в лоб? @dicopywrite1