🔴 عدالت و
ضدعدالت؛ اولویت سنجی منطقی یا گزینش شخصی؟
🔻 در این که تمام اشخاص و ساختارهای نظام از صدر تا ذیل، از بیت و شخص رهبری تا سران و ساختارهای سه قوه تا انشعابات خرد و کلان آنها مستلزم
#نقد_مستمر از سوی مردم و دانشجویان و اساتید هستند کوچکترین شکی وجود ندارد.
🔻 تفاوت
#اولویت_سنجی_منطقی با
#گزینش_شخصی در این است که تشخیص اولویت ها و تخصیص منصفانه تمرکزهای مطالباتی بر نقاط عطف و محوری در عین نقد مستمر همه جانبه، ریشه در محاسبات و تحلیل های عقلانی و تجربی در مقیاس تمدنی دارد و نه منفعت های قبیله ای و گرایشات شخصی و قدرت طلبی های جناحی.
🔻 عدالتخواهی گزینشی شخصی مبتنی بر اولویت منفعت و اصالت قدرت، مصداق بارز
#ضدعدالت است و نه تنها خدمتی به عدالتخواهی نمیکند که با غبارآلود کردن فضا و منفعتی کردن مطالبات و انحراف در افکار و رفتارهای اجتماعی کار
#عدالتخواهی_منطقی_مردمی را سخت کرده و نفع قابل توجهی به صاحبان منفعت و مخالفان عدالت می رساند.
🔻 نکته مهم در گزینشی یا غیرگزینشی بودن عدالتخواهی، تشخیص
#اولویت ها با توجه به ضریب اهمیت و اثرگذاری ها و با لحاظ کردن جایگاه تاریخی و مختصات تمدنی مسائل است. در عین صحت استمرار همه جانبه نگری در مطالبه ها، ضرورت اولویت سنجی در مسیر مطالبه و انتقادها انکارناپذیر است و عدم اولویت سنجی هاست که معمولا منجر به انحراف و افراط و تفریط ها میشود.
🔺 #عدالتخواهی_گزینشی_شخصی ریشه در بازیچه شدن اشخاص و جریانات مستقل توسط حلقه خاص سیاسی داشته باشد و یا ریشه در خطای تحلیلی ناشی از عدم اولویت سنجی زاده از
#عدالتخواهی_احساساتی؛ در هر دو صورت نه عدالتخواهی که مصداق
ضدعدالت است.
🔴 گفتمان عدالتخواهی
🔴 @denanews_ir