Давыдов.Мнения

«Эксперт РА»: рост доходов регионов отстает от темпов увеличения расходов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: В текущей ситуации нет ничего удивительного в наблюдаемой динамике бюджетных показателей. Тем более что подводить итоги года по исполнению бюджетов на данном этапе было бы преждевременно. Мы наблюдаем повторение сценария, который имел место в прошлом году, когда регионы также демонстрировали отставание в темпах увеличения расходов. Важно отметить, что никто не гарантировал профицит бюджета в условиях нынешней экономической ситуации.

В частности, в бюджете Российской Федерации на 2024 год зафиксированы следующие ключевые положения: ожидается увеличение доли доходов и расходов в валовом внутреннем продукте (ВВП). Прогнозируется, что в 2024 году доходы составят 36,6% от ВВП, а расходы - 37,7%. В среднесрочной перспективе предполагается дальнейшее снижение этих показателей: доходы до 34,2% от ВВП и расходы до 34,9% от ВВП. Важно понимать, что вопрос заключается в том, будет ли это превышение заданных параметров реализовано на практике.

Что касается предположения о том, что «...рост доходов отстает, и к концу года бюджеты субъектов могут перейти к дефициту при долговой нагрузке в 24%», следует помнить, что такие прогнозы имеют свои неопределенности. Действительно, бюджеты могут столкнуться с дефицитом, но также существует вероятность, что этого не произойдет или ситуация окажется еще более сложной. В таких условиях важно сохранять гибкость и готовность к изменению стратегии в зависимости от реальных обстоятельств. Цыплят по осени считают, и только время покажет, как будут развиваться события.

🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж

Поступления в бюджет от патентов для мигрантов превысили 100 млрд рублей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Поступления в бюджет от патентов для мигрантов превысили 100 миллиардов рублей, что на первый взгляд может показаться положительным показателем. Однако стоит отметить, что эта статья дохода является условной, так как она включает в себя не только легальную миграцию, но и значительную долю нелегальной. Важно понимать, что рост миграции, особенно в условиях текущей экономической ситуации, не всегда приносит желаемые результаты.

Если пройтись по поликлиникам Москвы, можно заметить, что среди медицинского персонала преобладают иностранные фамилии. Это наглядно иллюстрирует проблему: много русских специалистов покидают страну или работают в других сферах, а мигранты заполняют образовавшиеся вакансии. Однако такая политика не решает коренных причин нехватки кадров - она лишь создает иллюзию благополучия.

Миграция в данном контексте выполняет роль краткосрочного решения, которое, подобно очкам для близорукого человека, не исправляет основную проблему. Вместо того чтобы заниматься глубоким анализом причин нехватки кадров и разрабатывать долгосрочные стратегии по их восполнению, мы наблюдаем лишь временные меры. Это приводит к тому, что ситуация в стране продолжает ухудшаться, а проблемы остаются нерешенными.

🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, г. Москва

Эксперты допустили повышение ставки до 25% на фоне ослабления рубля

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Я знаком с такими прогнозами и очень уважаю коллег, которые их сделали. Но если честно, они, мне кажется, в данном случае сильно сгущают краски. Думаю, что ставки в 25% точно не будет. Тут имеет значение не только лоббизм заемщиков – у нас все-таки сейчас вторая по размеру дельта среди всех крупных и средних экономик между инфляцией и ключом.

[Советник главы ЦБ Кирилл] Тремасов вчера сказал, что повышение ставки не предопределено. Да, инфляция не показывает снижения, да, рубль несколько ослабел. Но я рискну предположить, что у нас и так уже дельта очень велика. Слабый рубль выгоден бюджету, и рынок считает, что ключевая ставка будет поднята как минимум до 23%. Но я думаю, что она останется на уровне 21%. А в следующем году сразу плавно-плавно начнет снижаться.

Поэтому сам я сейчас активно покупаю российские акции: либо дивидендные («Лукойл» и «Роснефть», например, потому что они в январе получат деньги), либо то, что сильно упало (Сбер, «Группа Позитив» и так далее). И я считаю, что мы сейчас видим хайп по ставке. Да, логика говорит в пользу 23% (а с 25% – все же никак). Но мне кажется, реальный сектор тоже не надо сбрасываться со счетов, как и его лоббизм.

На тему ставки высказались уже люди очень осторожные, которые в жизни ЦБ не ругали – Мордашов, например. Так что я считаю, что мы все-таки увидим стабилизацию ставки. И я, безусловно, считаю, что Банк России высокопрофессионален и все делает правильно. И он, конечно, прав, когда говорит, что принимать решение по ставке будет, исходя из макроэкономической ситуации, которая сложится к тому моменту.

Я считаю, что у нас есть единственный рисковый фактор – санкции против нашего теневого флота. Он обеспечивает нефтяной экспорт на 90 миллиардов долларов. Но вступить в силу они должны в январе, а тогда уже у власти будет Трамп, так что не факт, что эти санкции введут. Да и наши, думаю, к ним готовы в достаточной степени. Не знаю, как они будут решать эту проблему, но в случае надобности ее можно решить.

Например, некогда одним из крупнейших торговых флотов мира был флот Монголии. И кто только под монгольским флагом ни ходил… Полагаю, и наши что-нибудь придумают. Можно ходить под флагом Абхазии, Белоруссии, еще чьим-нибудь… Верю, что у нас найдут выход, учитывая, что на деле много стран готовы официально или неофициально помочь нам в этом. Например, Иран, Пакистан, Китай…

Да, есть для нас и серьезный риск, связанный с Трампом, но он не быстрый: США могут нарастить добычу нефти, и из-за этого цена на нее снизится. Но она может снизиться и в том случае, если китайская экономика замедлится, когда Трамп введет пошлины. Впрочем, и этот вариант не быстрый – в самом страшном для нас случае это будет ощущаться где-то через год. К тому же есть на свете ОПЕК+, то есть от этой болезни есть и лекарство. Так или иначе, это возможно не в моменте.

В общем, если говорить о перспективах ставки, с логикой рассуждений коллег, которые приходят к выводу о том, что возможен подъем ставки до 23%, я согласен. Но по совокупности всех факторов мне кажется, что ставку вообще не поменяют. Именно поэтому я сейчас активно покупаю бумаги на фондовом рынке.

🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

Производители и торговля договорились снизить цены на молоко и масло

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Когда государство настойчиво просит, производители могут очень многое. Другой вопрос – как это отражается на будущем самих производителей. Но в целом надо обратить внимание на то, что речь не идет о фронтальном сдерживании цен на весь ассортимент молочной продукции. Речь идет только о выделении позиций, рассчитанных на социально незащищенные слои населения.

Следуя настойчивым просьбам властей, производители и ритейлеры делают все, чтобы на полках оставались продукты, которые сможет позволить себе даже человек с очень скромным бюджетом. И под словом «все» надо понимать не только добровольный отказ от маржи или оставление ее на символическом уровне, но и действия, ведущие к снижению себестоимости продукта. В том числе и компромиссы по качеству.

Компенсировать такое сокращение маржи будут за счет более качественных продуктов, ориентированных на платежеспособные слои населения. Так что мы получим материальное воплощение выражения «каждому свое».

Такая фрагментация ассортимента существовала всегда, и участия государства для этого не требовалось. На полках всегда были товары с ценой по нижней границе допустимого. Просто сейчас государство подчеркивает важность сохранения эконом-сегмента.

Ситуация эта, конечно, является несколько искусственной. Не случайно же срок действия соглашения – лишь до Нового года. Что будет дальше, посмотрим.

🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь, сооснователь Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург

Производители и торговля договорились снизить цены на молоко и масло

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Интересные намерения выразили производители молочных продуктов и ритейлеров! И я даже не сомневаюсь, что эти инициативы будут реализованы. И да, часть товаров определенного типа – например, молоко с жирностью 2,5%, или масло с жирностью 72,5%, или творог с 1% жира – покупатель получит по сниженной цене. Но в ограниченном объеме.

А самое интересное тут то, что цена на полках магазинов на аналогичный товар, но с другой жирностью – молоко 3,2%, масло 82,5%, творог 5% – вырастет. Да и выставлено на полки будет гораздо больше такого товара, чем с более низкой ценой.

Дело в том, что переработчики, по сути, покупают не само молоко, а молочный жир – именно он идет на производство молочных продуктов. Поэтому пастеризованное молоко в бутылке с жирностью 2,5% и 3,2% имеют разную себестоимость. И, по сути, цену снизят на менее качественный товар с меньшей жирностью, а издержки переложат в более качественный и более жирный.

Что касается самого молока, то 60-70% молочных коров находится не у переработчиков, а в личных подсобных хозяйствах, крестьянских фермерских хозяйствах и у мелкого бизнеса. Причем им переработчики одинаково платят за молоко разной жирности – и за литр с массовой долей жира в 5%, и за литр с долей жира в 20% назначают одну и ту же цену.

Но, покупая и нормальное, и очень хорошее, высококачественное молоко по одной цене, переработчики тем самым отбирают дополнительную прибыль у очень хороших производителей. Эта проблема обсуждается в прямом смысле слова годами, но никаких изменений в принципах приемки молока не происходит.

Видимо, у нас считают, что раз используемые подходы позволяют частично закрывать потребности в недорогом социально значимом продукте, то все в порядке. А вопросами о том, за счет чего это делается, не задаются.

🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области

Регионам могут дать полномочия для борьбы с этническими анклавами

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: К сожалению, в поисках возможности программного позиционирования политики у нас сейчас ничего лучше, чем мигрантов, не нашли и решили развивать мигрантофобию. Проблема в том, что меры, которые они предлагают, не имеют, как мне кажется, прямого отношения к проблеме образования этнических анклавов.

Образование анклавов означает в первую очередь отсутствие интеграции приезжих в стране-рецепиенте. Тут все зависит от стратегии адаптации мигрантов в принимающем обществе. А расширение прав регионов, о котором говорит «Справедливая Россия», мне лично напоминает борьбу пчел против меда. Потому что речь идет о том, что губернаторам опять якобы не хватает каких-то полномочий. Только вот так ли это?

Приведу простой пример – кейс Ханты-Мансийского автономного округа, где есть проблема с миграцией. Не так давно появилась новость о том, что имя Мухаммед стало самым популярным среди новорожденных в регионе. Эта новость склонялась на разные лады. А начать следовало с того, что предыдущий губернатор ХМАО Наталья Комарова была сторонницей привлечения трудовых мигрантов, поскольку в округе явно не хватало рабочих рук.

Так что власть проводила политику открытых дверей. И в других случаях, когда речь идет о том, что власти российских регионов получат право создать ограничения на постановку на миграционный учет на своих территориях, стоит вспомнить, что появление множества трудовых мигрантов в тех или иных регионах и конкретно мегаполисах и есть производное от политики этих самых региональных властей.

Понятно, что «Справедливая Россия – За правду!» во главе с Сергеем Мироновым хочет заручиться поддержкой с двух сторон: и со стороны губернаторов, и со стороны своего целевого электората. То есть эта инициатива является одновременно и пробросом в сторону глав регионов, и своего рода обращением к избирателям: мол, мы боремся с избытком мигрантов.

Но мне кажется, что миграционная проблема может решаться только в комплексе. Нет никаких волшебных, уникальных, эксклюзивных действенных мер, если они не выстраиваются в систему. И начинать здесь надо от яйца, ab ovo, как говорили в Древнем Риме – то есть с причин и проблем, которые порождают массовую трудовую миграцию.

У нас очевидным образом сейчас существуют два взаимоисключающих обстоятельства: мигрантофобия и экономическая целесообразность, заинтересованность в появлении новых рабочих рук из-за рубежа. И до тех пор, пока дефицит рабочей силы сохраняется, проблема мигрантов будет стоять.

А в целом мне кажется, что законопроект, который предлагается справороссами, в лучшем случае пригоден для пиара того или иного губернатора в условиях падения его популярности – для осуществления каких-то популистских действий накануне выборов. То есть как своего рода палочка-выручалочка. Хотя, может быть, и как системная мера он мог бы рассматриваться…

Но, как говорил Владимир Ильич Ленин, нельзя решать частные вопросы, не решив вопросов общих. И, как я уже сказал, предлагаемая мера, мне представляется, напрямую с проблемой этнических анклавов не связана. А решается проблема анклавов совершенно иначе – через интеграцию. И никак по-другому.

🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва

Регионы Золотого кольца России задумались о перезагрузке

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Золотое кольцо, безусловно, является старейшим и самым известным туристическим маршрутом России. Но хотя официальная статистика фиксирует сохранение интереса туристов к маршруту, в реальности его потенциал недоиспользован в силу слабого взаимодействия городов-участников.

Исследования показывают, что в России неохотно взаимодействуют даже муниципалитеты, расположенные в границах одного региона, а сотрудничество городов из разных регионов является еще более редкой практикой. Именно это происходит в рамках Золотого кольца: администрации городов и регионов воспринимают друг друга исключительно как конкурентов и не нацелены на создание комплексного турпродукта.

Попробуйте, например, найти официальный интернет-портал Золотого кольца, который поможет разобраться с общественным транспортом и расскажет об интересных местах на пути. Такого портала просто нет, а сайт и телеграм-канал «Союза городов Золотого кольца» заполнены отчетами о совещаниях и явно не ориентированы на туристов.

Или еще один пример: попытайтесь на автовокзале Суздаля получить информацию о том, как добраться до любого другого города Золотого кольца (за исключением Владимира, который для Суздаля является областным центром). Увы, вы не найдете буклетов или карт, а сотрудники в кассе едва ли смогут помочь. Перемещение из Суздаля, например, в Переславль-Залесский превращается в непроходимый квест.

Можно ли исправить эту ситуацию? Да, но для этого нужно буквально изменить мышление региональных и муниципальных властей. Кто-то должен рассказать им про прекрасную концепцию «коопкуренции», предложенную учеными около 30 лет назад. Смысл этой концепции заключается в том, что даже прямые конкуренты могут по отдельным направлениям взаимовыгодно сотрудничать.

В случае Золотого кольца участники маршрута должны понять, что совместное продвижение и партнерство приведет, прежде всего, не к оттоку туристов в соседние города, а к увеличению общего турпотока и к росту удовлетворенности путешественников. Если это понимание случится, старейший турмаршрут страны может получить вторую жизнь.

🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва

Путин утвердил перечень KPI для губернаторов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Недавнее обновление и утверждение нового перечня ключевых показателей эффективности работы глав регионов произошло закономерно. По сути, здесь воедино сошлись сразу две цели федеральной власти. С одной стороны, она стремится держать в тонусе региональные элиты, чтобы те занимались своими проблемами, а не пытались следить за процессами на федеральном уровне и меньше думали о слухах о транзите и тому подобном.

То есть федеральным властям необходимо и губернаторский корпус в узком понимании, и все региональные местные элиты стимулировать к изучать новые KPI, трактовать их, задавать вопросы по ним и по новым пунктам, которые вошли в перечень показателей эффективности. И нужно, чтобы губернаторы и региональные элиты не задавали вопросов и не предлагали трактовок по поводу каких-то грядущих перестановок и того, чью сторону во всем этом процессе на федеральном уровне им стоит принять, если такая потребность возникнет.

С другой стороны, власть ощущает необходимость юридически оформить требование к региональным властям, которое в предыдущие два года существовало неформально. Это требование того, чтобы региональные власти занимались социальными вопросами ветеранов боевых действий и их семей. Фактически, это требование существовало с 2022 года, но лишь теперь его, наконец, оформляют юридически.

Вот эти две цели власти и привели к появлению новой редакции KPI для губернаторов.

🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва

Доля покупок в рассрочку в «черную пятницу» достигает трети

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: То, что тренд на увеличение объемов продаж именно в распродажные недели отмечается и у нас, неудивительно. Это мировой тренд: понятие «Черной пятницы» – уже достаточно устойчивый маркетинговый элемент, обозначающий дни, когда производители драматично снижают стоимость товаров. Причем, наверное, основная цель таких распродаж – даже не увеличение объемов продаж и доли рынка, а, скорее, освобождение складских площадей, логистической инфраструктуры от товара с достаточно низкой ликвидностью. То есть, на мой взгляд, это операционная задача, поэтому стоимость и снижается столь драматично.

Потребительский рынок реагирует на эти распродажи увеличением спроса. Иногда люди демонстрируют даже ажиотажный спрос, поскольку в нормальных условиях цена на распродаваемый товар не соответствует проводящейся скидочной кампании, а порой и резко отличается от распродажной. Кроме того, у потребителей всегда существуют ожидания того, что товар через, допустим, месяц или два будет стоить дороже. Поэтому лучше сегодня в него вложиться и приобрести, считают они.

Что касается роста приобретения в кредит в этот период, я объясняю это тем, что процентная ставка, которую человек платит за приобретаемые на таких условиях товары, по сути, компенсирована скидкой. То есть скидка, которую он получает, – и есть платеж по кредиту в виде процента. И даже в этом формате покупка оказывается экономически более целесообразной, чем вне периода распродаж, поскольку инфляционные ожидания оправдываются и товар (любой, от смартфонов до одежды) растет в себестоимости и цене.

Так что граждане исходят из того, что лучше приобрести нечто сейчас, чем позже обнаружить, что уже не могут себе позволить такой покупки ввиду увеличенной стоимости товара.

Возможно, в связи с распродажами прослеживается и еще один тренд. Пока это только гипотеза, которая не была доказана, но рациональное зерно в ней есть. Заключается она в том, что товары в распродажные дни могут приобретать не для сиюминутного личного пользования, а для отложенного пользования. В частности, люди могут покупать товары, которые позже увеличатся в цене, чтобы сформировать фонд подарков, которые можно будет дарить в предстоящие праздники. Ведь распродажи такого рода обычно проводят за месяц-полтора до праздников. И таким образом люди, по сути, страхуют личный бюджет от увеличения трат на подарки на Новый год, на Рождество и так далее.

На самом деле подарочный фонд – это важная статья бюджета, у каждой семьи он есть. И если раньше подарочный фонд формировался спонтанно, то сегодня он пополняется прогнозируемо. Многие семьи могут покупать подарки на будущее, чтобы не покупать их в следующем году по повышенным ценам. Ведь уровень роста доходов граждан на сегодняшний день может перестать позволять покупать подорожавшие товары для личного пользования или в подарок.

Собственно говоря, практически половина предметов бытовой техники или электроники покупается не для личного пользования, а в подарок. Поэтому такая страховка бюджета от излишних затрат на подарки тоже может иметь место.

А в целом тренд на рост покупок в распродажные периоды, повторю, существует во всем мире. И такие финансовые инструменты, как кредиты и рассрочки, к этому тоже будут подтягиваться – для того, чтобы разогревать рынок и, главное, позволять производителям увеличивать ликвидность товаров, скорость ухода этих товаров со складов.

🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва

Скворцова анонсировала увеличение возраста молодежи до 60 лет

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Скворцова не сказала ничего противоестественного. Действительно, в исторической перспективе люди живут дольше – и дольше сохраняют те свойства, которые принято связывать с состоянием молодости и среднего возраста. Нынешние 60-летние – совсем не такие, как люди того же возраста 30 лет назад.

Однако эти процессы, во-первых, происходят медленно, а во-вторых, с годами идут все медленнее и медленнее. И постепенно мы, по-видимому, выходим на некоторое плато, которое будет пределом для быстрых изменений продолжительности жизни вообще и здоровой жизни, творческой жизни в частности.

К сожалению, существует избыточный оптимизм в отношении увеличения продолжительности жизни – по крайней мере, существовал некоторое время назад. Из этого оптимизма следовали предположения о том, что жизнь станет значительно более продолжительной. Но статистика последних лет показывает, что увеличение продолжительности жизни сильно замедлилось во всех развитых странах.

В России почему-то предполагалось, что граждане будут жить все дольше и дольше. Думаю, что это предположение основывалось на том, что россияне живут недолго, и поэтому наш рост продолжительности жизни – всего лишь компенсация имеющегося отставания в этом вопросе.

Тем не менее, достаточно очевидно, что ожидания и проекции, которые были сделаны 3-4-5 лет назад, уже не оправдываются. И ожидаемого увеличения продолжительности жизни в перспективе трех-пяти лет, по-видимому, не будет.

Что же касается формальной классификации возрастов, то это дело абсолютно поверхностное, точнее – накладываемое как бы сверху для удобства определения человеческих позиций внутри системы. Подобного рода градации тесно связаны с представлением о том, когда человеку положено старческое пособие в виде пенсии.

Вот в этом смысле, пожалуй, и надо рассматривать сказанное Скворцовой. По существу, ничего страшного не прозвучало, но для ситуации, когда люди настороженно относятся к возрастной классификации, это кажется малоприемлемым.

🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва

Число занятых в МСП превысило 31 млн

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Задача повышения доли малого и среднего бизнеса в ВВП поставлена давным-давно. Но из всех количественных показателей реализовали лишь один – количество занятых. И то только за счет того, что предложили людям, работающим в тени, суперльготный и удобный режим.

Но все это не имеет отношения к задаче изменения роли МСП в экономике. Малый и средний бизнес у нас годами остается на одних и тех же позициях, стать драйвером настоящего роста он не смог. Если во многих передовых экономиках (включая китайскую) его доля ВВП превышает половину, то у нас доля МСП в ВВП все так же, как и раньше, балансирует около 20%.

И надо признать, что в текущем его состоянии наш МСП, сконцентрированный в торговле и сфере услуг, не в состоянии взять на себя задачи по обеспечению экономического, тем более, технологического суверенитета. Поэтому подходы к его развитию нужно менять.

Есть запрос на более дифференцированный подход по отраслям, потому что разным отраслям поддержка требуется совершенно разная. Торговле вместе со сферой услуг, например, просто нужны оборотные кредиты, и она сама прекрасно рождается там, где появляются очаги спроса. Это видно прямо сейчас в тех регионах, где выросли доходы населения. А производственный МСП – совсем другое дело.

Это серьезный инвестиционный цикл, для которого нужны гарантии спроса, плюс нужно содействие, чтобы выстоять в жутчайшей конкуренции со стороны наших главных партнеров. Здесь нужно создавать рынок технологий, рынок патентов, развивать международную кооперацию со странами БРИКС.

И нельзя, разумеется, игнорировать роль крупного бизнеса в развитии МСП. Одной из обязанностей крупнейших предприятий должно стать создание экосистемы из смежного малого и среднего бизнеса. Приоритет поставок от российского МСП и выращивание таких поставщиков должны быть закреплены в их стратегических документах. А что касается тенденции к дальнейшему росту числа самозанятых, то боюсь, большую часть уже переписали и легализовали.

🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург

Три четверти научных журналов РАН задерживается в публикации с начала года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Эта проблема уже давно назревала. Во-первых, это значительно мешает росту научных кадров, потому что сегодня фактически для того, чтобы получить ученую степень и ученое звание, нужны обязательно публикации в журналах. При получении ученой степени учитывается индекс научного цитирования в научных журналах, и учитывается очень серьезно импакт-фактор, то есть престиж самого научного журнала, в котором опубликован научный материал. У нас идет постоянный провал, а этот провал с публикациями начался не сегодня, а еще с 2007-2008 годов, и в 2018 году была целая эпопея, которая почти привела к банкротству. 

Сегодня правительство пытается сделать монополистом федеральное государственное бюджетное учреждение «Издательство «Наука». Это не совсем верный шаг. Я прекрасно знаю мировой и европейский опыт в этом направлении, в части научных публикаций. Там никаких федеральных издательств никто никогда не создавал. Практически каждый ведущий университет или академия сами выбирают издательство, в котором публикуются, или открывают свои журналы, и журнал выпускается под эгидой этого университета или академии.

У нас еще одна проблема, о которой никто не говорит и пытается замолчать. Но нужно сегодня об этом говорить однозначно. За каждую публикацию в научном журнале с научного сотрудника или претендента на ученую степень пытаются взять приличную сумму денег. Бесплатно ты не опубликуешься. Сумма зависит от импакт-фактора: чем престижнее журнал, тем выше стоимость публикации. Поэтому не каждый научный сотрудник может заплатить эту сумму. 

Нужно давать возможность самим академическим отделениям выбирать издательство, где можно опубликовать материалы, проводить тендеры и выбирать там, где это будет наиболее выгодно, быстро и дешево. Если издательство «Наука» справляется, ради Бога. Если нет, пусть будет дополнительная конкуренция. Иначе дело с места не сдвинется.

Плюс ко всему, надо менять отношения при рассмотрении вопросов о получении ученых степеней и званий. Надо прекратить использовать форму, когда во главу всего ставится количество публикаций и индекс научного цитирования. Нужно смотреть на суть научной работы и открытия, которые представляет претендент на ученую степень. Где он это опубликовал, не столь важно. Многие европейские университеты поступают именно так. 

Если будут решены эти две проблемы - экономический фактор и принцип отбора и решения вопроса о получении ученых степеней и званий - сразу будет решена проблема и с научными изданиями. Не будет огромного наплыва материалов, не будет перегрузки. Начнется плановая работа научных журналов в спокойной обстановке, без нервотрепки. Когда большое количество людей пытаются опубликоваться, начинается запарка, и сроки проходят, и журнал в результате не выходит.

Нам еще надо решить одну проблему: организовать выпуск не только научных журналов, но и научно-публицистических журналов. У нас были прекрасные журналы, такие как «Наука и жизнь», «Техника - молодежи» и прочие. Сегодня этого ничего нет. Вспомните, с каким удовольствием люди читали эти журналы. В них можно было прочитать уникальные вещи. 

🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва

Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс

Число занятых в МСП превысило 31 млн

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Малый и средний бизнес - основа здоровой экономики. МСП играет и важную социальную функцию в жизни общества. Здесь важна не только доля малого и среднего предпринимательства в ВВП, но и количественный состав занятого населения, вовлеченного в эту сферу бизнеса.

Исходя из данных Минэка, с задачей «увеличение числа занятых в сфере бизнеса, включая ИП, до 25 млн человек к концу 2024 года» ведомство, курирующее этот нацпроект, справилось успешно. Даже перевыполнило заложенный в нацпроект показатель. Вместо планового значения в 25 млн человек сейчас занятыми в сфере МСП считаются 31,5 млн граждан страны.

Но, если проанализировать структуру прироста количества занятых в этой сфере, то мы видим основной прирост за счет категории самозанятых. По статистике - рост, а по фактической принадлежности, я бы не причислял всех самозанятых к классическому понятию «малый и средний бизнес». Часть самозанятых по факту продолжают выполнять роль наемных работников, изменив лишь статус. Но это издержки начального этапа введения и работы этого статуса, которые со временем и Росстат и Минэк научатся правильно учитывать и анализировать.

Совсем иная ситуация складывается с ключевым показателем «рост доли МСП в валовом внутреннем продукте до 32,5% к концу 2024-го». Он практически не изменился. 20% - это уровень пятилетней давности. Здесь ситуация объясняется структурой нашей экономики, до сих пор основывающейся на крупном бизнесе. Считаю это не хорошо и не плохо. Это объективная реальность, когда основную долю ВВП генерят крупные предприятия.
Также этот показатель говорит о недостаточной доле сервисной экономики в стране.

Эту задачу нужно рассматривать как ключевую на весьма длительный период времени, так как с сравниваемыми странами Европы и США, где доля МСП в ВВП превышает 50-60%, нынешняя структура бизнеса достигалась не один век. Мы же, фактически, развивать малый бизнес стали с 90-х годов прошлого века – еще всего каких-то 30 лет. Вот это – стимулирование развития сервисной экономики – и будет важнейшей задачей регулятора на ближайший и последующие циклы реализации обновленных нацпроектов.

🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск

Власти установили льготы на оплату электроэнергии зимой в ряде регионов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Тема эта животрепещущая. Она не выглядит таковой для жителей Центральной части России, где высок уровень газификации, есть газовое отопление и потребление электроэнергии в жилых домах даже зимой относительно невелико. Для этой категории российских граждан платить за электроэнергию не очень накладно. Более или менее терпимы затраты на это и у тех жителей Центральной части страны, у кого установлены электрические плиты (и них снижен тариф на электроэнергию).

Для тех, кто проживает в жилых домах с приусадебным участком, эта тема более болезненна. Вопрос о размере лимита расходов электроэнергии, который допускает еще оплату по льготным тарифам для населения, для них становится более существенным. Как правило, эти люди живут в сельской местности и в небольших городах. Помимо участка, у них еще может быть подсобное хозяйство, домашние животные, которых зимой также нужно согревать, поить и кормить.

Естественно, в тех регионах России, где холодный период длится дольше и сами морозы сильнее, чем в Центре, вопрос о лимитах расходования электроэнергии зимой оказывается насущным. Если морозы превышают 30 градусов Цельсия и держатся некоторое время, а вам надо отопить дом, хлев, приготовить пищу себе, животным, то правильный размер лимита имеет для вас огромное значение. Потому что вы рискуете банально разориться. Я как-то под Новый год провел неделю, когда стояли морозы, на подмосковной даче – и потратил за это время около 2000 киловатт-часов. А теперь представьте то же самое где-нибудь в Забайкалье, где морозы держатся не по 5-7 дней, а дольше.

Поэтому Иркутская область, куда централизованное газоснабжение не проведено и, следовательно, дома отапливаются с использованием электроэнергии, и запрашивала возможность увеличить лимиты на зиму. Да, там важно отследить тех, кто тратит крайне много энергии и получить с них высокую оплату, потому что сверхрасходы чаще всего означают майнинг, производство криптовалюты. Но мы говорим о лимитах для граждан. И о том, располагает ли территория достаточными мощностями для того, чтобы обеспечивать майнинг зимой.

Если мощности достаточны или даже есть их избыток, они не полностью загружены, то регион может позволить себе получить дополнительный доход. Но ограниченные мощности и проблемы с состоянием сетей означают, что при большой нагрузке велика вероятность выхода части сетей из строя. И тогда пострадает не только майнер, но и жители этих территорий. А обеспечение безопасности и нормальных бытовых условий для жителей и есть самое главное для власти.

Поэтому были приняты решения ограничить майнинг на зимний период – и, одновременно, увеличить лимит для граждан: для тех, кто платит по льготному тарифу, до 7,02 тысячи киловатт-часов в месяц, а для тех, кто платит по экономически обоснованному – до 10,8 тысячи киловатт-часов в месяц. Нужно дать людям возможность достаточно комфортно пережить зиму. И, на мой взгляд, для определения лимитов по стране нельзя всюду брать средние значения расхода электроэнергии – нужно учитывать региональную специфику.

🎓 Эксперт: Игорь Колесников, руководитель проекта направления «Городское хозяйство» Института экономики города, г. Москва

Власти обсудят создание аналога аварийной «службы газа» для электричества

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Если говорить о контроле за происшествиями на электрических сетях, то следует учесть, что он сейчас не является полным. Информация, которая может поступать с мест наверх, может быть неточной. Она может и вообще не попадать наверх, потому что не все аварии фиксируются (это зависит от напряжения).

Так что аварийные ситуации на линиях электроснабжения, на каких-то небольших подстанциях не так уж редко не попадают в поле зрения тех, кто хотел бы получить более актуальную информацию о происходящих в энергетических сетях событиях. Нередко о происшествиях сейчас узнают только из средств массовой информации.

Такое вполне возможно, если имело место не серьезная аварийная ситуация, а, скажем, прекращение подачи энергии в небольшом населенном пункте в пару-тройку многоквартирных домов. Но эта информация попадает в прессу, и тогда те, кто должен контролировать ситуацию, узнают о ЧП.

Так что возможно, что идею создать структуру, которая будет собирать и аккумулировать информацию о таких ЧП, их причинах и планируемых сроках восстановления подачи электроэнергии выдвинули в том числе в связи с желанием иметь более полные и точные данные в этих вопросах.

Такой проект можно реализовать на базе единого федерального номера «горячей линии» по вопросам электроснабжения. Технических проблем я тут не вижу, учитывая уровень информатизации и проникновения мобильной связи. Думаю, необязательно даже, чтобы звонящие называли место жительства – по геолокации можно понять сразу же, где произошло это отключение. Многие иные моменты также могут определяться автоматически.

Так что это – действительно интересная и для власти, и для энергетиков, и для граждан история. Таким образом будет собираться более достоверная и объективная информация о событиях, о частоте и масштабах аварий. Потому что хотя Россети и делают большой объем работы, количество аварийных ситуаций, не фиксируемых специалистами компании, пока не уменьшается.

Скорее всего, тут мы наблюдаем накопившийся эффект от того, что многое своевременно не было исправлено. Да и может ли все эксплуатируемое оборудование выполнять свои задачи на надлежащем уровне? Это тоже пора узнать. Вопросы в этой сфере есть, так что мысль о создании подобной структуры мне представляется очень правильной. Лишней она точно не будет.

И диспетчерским службам такая структура будет полезна. Да и граждане получат возможность быстрее, без дополнительных усилий получить обратную связь.

🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

Почти четверть работодателей готовы компенсировать сотрудникам повышение НДФЛ

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Готовы ли работодатели компенсировать сотрудникам повышение НДФЛ? С 2025 года в России вырастет ставка НДФЛ: прогрессивная школа придет на смену практически плоской, которая действовала с 2001 года.

Этой осенью различные кадровые и консалтинговые компании активно проводили пульс-опросы работодателей, пытаясь выяснить их намерения в отношении компенсаций для нынешних работников различного уровня.
Цифры данных опросов разнятся: но в целом за компенсацию в том или ином виде около четверти работодателей. Делать это предполагается по-разному: от повышения оклада на сумму разницы до разовых выплат и налогового gross-up в конце следующего года. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях.

А именно:
• Кто-то планирует компенсации только для топ-менеджмента;
• Кто-то и для других ключевых сотрудников, чей уход из компании будет стоить дороже, чем новый поиск;
• Ряд компаний планирует выплатить бонусы за 2025 год уже в этом году, чтобы снизить впоследствии налоговую нагрузку;
• Кто-то решил работать с тревожностью сотрудников, организуя и проводя налоговые «ликбезы» о предстоящих изменениях внутри компании.

Кроме того, более 20% работодателей вообще пока не пришли к пониманию, а стоит ли что-то делать в этой ситуации.

Все вышеназванные меры являются способом удержать особо ценных сотрудников, но в то же время это станет следующим шагом в гонке зарплат на рынке труда.

🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, партнер, руководитель практики подбора персонала для инфраструктурных проектов Стратегической группы «Гиперион», г. Тольятти

Салат «Оливье» на четырех человек за год подорожал до 553 рублей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Любопытно, что набор ингредиентов в ряде этих салатов, взятых для оценки роста цен на продукты, приобретаемые к новогоднему столу, достаточно близок друг к другу. Так, во всех них (включая даже «Мимозу», которую нередко делают с рисом) используется картофель, скорость роста цен на который в этом году была просто ошеломляющей – 65%! Плюс постепенно, но в целом уже заметно подорожал консервированный горошек, весьма заметно поднялись и цены на майонез, яйца.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что цены на все эти салаты выросли. Но выросли неодинаково. Рыба в этом году подорожала существенно, поэтому доля подорожания оказалась максимальной у «Сельди под шубой» и у «Мимозы». Вареная колбаса в цене также увеличилась весьма значительно, и граждане отлично видят это в магазинах.

При этом салат «Оливье» от «Столичного» отличается, по сути, только мясной составляющей: в одном случае это – пресловутая вареная колбаса, в другом – курятина. И «Оливье» подорожал на 8,5%, а «Столичный» – только на 3,4%. К тому же и конечная цена на «Оливье» и аналогичную порцию «Столичного» у авторов сравнения разошлись почти вдвое – 553 рубля и 257 рублей. Как такое могло получиться? На первый взгляд, эта разница должна вызывать закономерные сомнения.

Это стало возможным потому, что курятина, по данным Росстата, у нас подешевела на 7%. А если учесть, что при сравнении затрат на порцию салата из четырех человек брали цены не за килограмм, а с весовым коэффициентом – за ту единицу веса, которая нужна в данном количестве салата, и каких-то продуктов в «Оливье» кладут больше, чем в «Столичный», результат вполне может получиться таким, как подсчитали авторы исследования.

Судя по приведенным весам продуктов, так оно и есть – того же горошка в «Оливье» кладут в два с половиной раза больше. Больше добавляют и картофеля, и соленых огурцов, и майонеза. В общем, получается, что «Столичный» – это наиболее бюджетный вариант «Оливье» сейчас, поскольку та же куриная грудка стоит около 300 рублей, а «Докторская» колбаса – около 700. То есть результат подсчетов вполне объясним, хотя и не особенно приятен для населения.

В то же время на собственном опыте, поскольку люблю оба этих салата, я знаю, что если покупать их готовыми, цены могут быть другими. Я время от времени покупаю эти салаты в магазинах, и если раньше у них различия в цене оставляли примерно 15%, то в последнее время оно достигло 25%, причем именно «Столичный» в ценовом исчислении и был дороже, и вырос сильнее.

🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва

ВЦИОМ: 40% россиян считают телевидение главным источником новостей об их регионе

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Для телевидения показатель в 40% весьма лестный. Учитывая наличие интернет-СМИ, социальных сетей и мессенджеров. Отмечу, что на пользу телевидению работает кризис региональных СМИ.

Например, в моей Новгородской области фактически не осталось независимых от региональной и муниципальной власти СМИ, дающих людям контент, отличный от официальной позиции.

О печатных изданиях и говорить нечего. Без бюджетного финансирования им сейчас в регионах выжить еще сложнее, чем интернет-СМИ. Телевидение в регионах держится на плаву за счет бюджетной поддержки власти, заинтересованной доносить до людей информацию в выгодном себе ключе.

В отсутствие альтернатив, 40% населения и черпает информацию о делах в своих регионах из телевидения. Предположу, что особенно старшее поколение. При этом интересен вопрос доверия населения телевизионным новостям, который в рамках опроса не был исследован.

🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород

Центробанк остановил покупку валюты до конца года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Все, что касается валютных операций, всегда очень сложно комментировать, потому что на курс валют влияет большое количество факторов. И любая новость может дать движение курса в любую сторону. На мой взгляд, вчерашнее заявление Центробанка о приостановлении с сегодняшнего дня покупки валюты на внутреннем рынке связано с завершением финансового года и исполнением бюджета.

То бюджетное правило, которое Минфин использует для формирования бюджета по экспортным и импортным операциям, то есть по выручке экспортеров, должно способствовать тому, что и без Центробанка на валютный рынок пойдут покупатели и продавцы. Поэтому Центробанк, чтобы немного смягчить ситуацию со спросом и предложением на валютном рынке и отчасти охладить этот спрос, и принял такое решение.

При этом регулятор говорил, что не в полной мере отказывается от валютных операций на внутреннем рынке, а просто приостанавливает торги. Поэтому я и говорю, что у меня сложилось впечатление, что тут на позицию ЦБ повлиял целый спектр обстоятельств: и конец финансового года, и необходимость формирования бюджета, и следование тому бюджетному правилу, которое установлено Минфином.

В дальнейшем в зависимости от ситуации Банк России может принимать решения о том, когда следует возобновить эти операции. А пока он должен увидеть, насколько принятая мера действительно влияет на что-то в долгосрочном периоде или у нее есть только краткосрочный эффект.

🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул

Ограничения на труд несовершеннолетних могут пересмотреть при устранении вреда

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Ограничения труда несовершеннолетних в опасных и вредных условиях были установлены не просто так – они сформированы, по сути, выстраданы, всей нашей историей. Самые первые ограничения в связи с трудом, которое человечество начало вводить, были направлены как раз на защиту несовершеннолетних – им сокращали длительность рабочего времени.

В нашей стране еще царское правительство установило запрет на работу во вредных условиях, в том числе в ночное время, для подростков и беременных женщин. Потому что, даже когда еще не было мощных исследований по медицине труда, существовало основанное на наблюдениях понимание того, что без этих запретов возникают дополнительные риски для здоровья работников, а дети, подростки и беременные – самая подверженная негативному влиянию вредных условий труда категория людей.

Так что я бы предложил не забывать: трудности, которые ощущают сейчас предприятия с подбором кадров, являются временными, позже они исчезнут. Но если мы изменим систему запретов на труд несовершеннолетних, мы создадим дополнительные риски того, что молодые люди с неокрепшим здоровьем из-за работы получат дополнительные стимулы развития профессиональных заболеваний.

В результате они могут рано выйти с рынка труда из-за инвалидности, и тогда государство пострадает еще больше, чем если бы эти люди не работали в юности. Ведь тогда у нас станет больше инвалидов, а это будет противоречить политике президента, который называл народосбережение и увеличение продолжительности жизни граждан в числе важнейших национальных целей. Причем президент особо обращал внимание на то, что эта жизнь должна быть здоровой и меняться в лучшую сторону.

То есть здесь мы видим выбор между тем, чтобы решить задачу тактическую, то есть обеспечить с десяток предприятий несовершеннолетними работниками, и тем, чтобы решать задачу стратегическую – обеспечивать всем работникам благоприятные условия труда, дабы продолжительность их жизни, в том числе трудовой, увеличивалась и у нас не росло количество профессиональных заболеваний.

Думаю, с учетом истории и поставленных президентом задач важнее все же сохранять те достижения, которые пока остаются в российском трудовом законодательстве. Этим мы в значительной степени отличаемся от наших идеологических противников, как их принято называть. Поэтому важно все-таки оставаться в правом поле, которое было наработано за десятки лет. Мы не напрасно считаем, что это – наше достижение.

🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва