Проблема координации — это про то как выбрать действия, которые приносят максимальную выгоду всем участникам, даже если в краткосрочной перспективе кому-то выгоднее действовать иначе. Без дизайна механизмов доверия системы разваливаются: все играют против всех. Либо Левиафан и диктатура, либо Молох и негативные экстерналии. Credible Commitments — это механизмы, которые делают обещания неизменными. Это "коробка" — инструмент, который автоматически выполняет заранее заданные действия, так что никто не может передумать. Например, в блокчейне это смарт-контракты, которые исполняются независимо от желания сторон. Это решает теоретико-игровые проблемы, такие как дилемма заключенного. Все знают, что если они "сдадут" меня, то я гарантированно сдам их и им это не выгодно. Но есть проблема: такие "коробки" работают, если все действия укладываются в их временные рамки. В блокчейне это значит, что проверка обещания происходит не быстрее, чем 1 блок. Но в высокоскоростных играх, как MEV (когда боты сжирают ценность до выполнения транзакции), или в задачах ИИ-координации (где решения принимаются быстрее скорости передачи информации), "коробка" оказывается слишком медленной. Решение для медленных игр уже найдено, но для быстрых игр нужен новый подход: либо ускорять "коробки" credible commitments, либо разрабатывать другие механизмы доверия. Инструменты, которые работают в блокчейне, могут быть полезны и для задач ИИ, ибо обе области сталкиваются с одной проблемой: как наладить координацию среди множества участников в условиях ограниченного времени и ресурсов.