За всё заплатят бедные Сегодня говорим про налоговую реформу. То, что повышение налогов после выборов президента неизбежно, было понятно даже детсадовцу. Поэтому не будем тратить время на разбор предпосылок, а лучше обсудим, как государство «проворачивает» подобные непопулярные дела. Инструментов, чтобы протащить такую историю, ограниченное количество, и некоторые мы с вами уже вскользь упоминали: 1) Эффект привязки (испугать, а потом откатить) 2) Манипулирование цифрами (есть большая ложь, а есть статистика) 3) Использование исследований 4) Использование социального расслоения и классовой ненависти 5) Демонстрация власти До кучи можно добавить неумение читать, считать и полное отсутствие критического мышления у широких масс. Не претендую на истину в последней инстанции, возможно, я забыл о других инструментах, если что, добавляйте в комментариях. 1) Итак, что такое «эффект привязки»? Когнитивное искажение, когда наш мозг привязывается к чему-то как к точке отсчёта. Простой пример: представьте, что вы никогда не покупали помидоры, а тут вдруг увидели их за 1000 рублей/кг. Вы не знаете, дорого это или дёшево. Не покупая эти помидоры, вы идёте в соседний магазин, где видите их же по 2000 рублей/кг и внезапно понимаете, что помидоры за 1000 рублей – дешёвые! (при этом в третьем магазине они вполне могут стоить 50 рублей, но вы их, с большой вероятностью, не купите, так как будете считать, что НОРМАЛЬНЫЕ помидоры сильно дороже). Как это было реализовано с налоговой реформой? Примерно так. Могли повысить до 30%, а по итогу «всего» 22%! (А в некоторых странах вообще до 75%) 2) Про манипулирование цифрами можно написать целый трактат, но, если коротко, просто почитайте эту статью. Красиво, как по учебнику: «смотрите, какие высокие ставки в других странах! У нас не так!», «Всё делается ради социальной справедливости!». 3) А вот неплохой пример исследования. Не предлагаю вам продираться через формулы и умные слова, в двух словах, в исследовании говорится, что повышение налогов приведёт к снижению ВВП. Стоп! Это что же, они сами признались, что налоговая реформа во вред? Нет, дьявол в деталях, в модели из исследования используются такие цифры, что негативные последствия как будто сведены к минимуму. Что такое риск падения ВВП на 0,3% при росте в 4% и огромном запросе на социальную справедливость? 4) Кстати, о справедливости. Людям, зарабатывающим сильно меньше пороговых 200 тысяч рублей в месяц, под разными соусами пытаются продать идею «сейчас как обезжирим этих московских дармоедов — и заживём!». Делается это через ЛОМов, СМИ и даже комментарии (не удивлюсь, если и под этим постом). И делается не зря — это работает. 5) Стоит ли приводить примеры демонстрации власти? Блиновская, Лерчек, Портнягин, Митрошина. Дело не в том, что они продавали херню, а в том, что у них есть огромная аудитория. Государство, когда надо, хорошо умеет в пиар. Какой из всего этого можно сделать вывод? Во-первых, налоги нужно платить, иначе вас свернут в бараний рог. Во-вторых, платить за налоги богатых снова придётся бедным. Ведь ни один собственник бизнеса не станет спокойно смотреть, как его прибыль уменьшается. Он просто поднимет цены, чтобы сохранить норму прибыли. Как вы относитесь к реформе? Какие ещё яркие примеры «предварительных PR-ласк» по этой теме вам попадались? Пишите в комменты👇