В чём смысл интервью Путина и Дурова и при чём тут канадский культуролог? (Часть 1) В комментариях к прошлому посту выяснилось, что многим интересно почитать про связь между недавними интервью Карлсону Такеру и некоторыми понятиями авторства Маршалла Маклюэна. Поэтому ловите. Что нам нужно знать про Герберта Маршалла Маклюэна? Две вещи: 1) у него интересное чувство юмора 2)читать его книги сложнее, чем может показаться после знакомства со статьёй в Википедии. Но вам и не придётся их читать, ведьм по счастливому стечению обстоятельств я потратил 5 лет жизни на факультет социологии, так что сейчас будет краткое содержание. Одним из самых известных высказываний Маклюэна считается "The medium is the message" (средство коммуникации само является сообщением), правда, маэстро любил поиздеваться над собственной цитатой, превращая “message” в “mass age” и “massage”. Это к вопросу о чувстве юмора и умении привлечь внимание кликбейтным заголовком. Но шутки в сторону: идея Маклюэна, которую он вкладывал в эту весёлую фразу, заключается в том, что мы очень часто отвлекаемся на контент, упуская при этом важную информацию, скрытую в самом факте существования медиа и характерном для него способе передачи информации. А это именно то, что крайне медленно, но верно меняет нашу жизнь, наш образ мыслей etc. За примерами не надо ходить далеко: Сигнальные костры — почта — телеграф — радио — телек — интернет — все эти средства коммуникации меняли общество до неузнаваемости. Окей, скажете вы, и что это нам даёт? На этот вопрос я отвечу во второй части поста! Возможно, кто-то уже догадался, как переложить концепцию Маклюэна на нашу житейскую ситуацию? Пишите в комментарии! P.S. Кто-то, кто сам читал классика, может упрекнуть меня, мол, я очень грубо и неполно изложил концепцию (но это телега, детка).