Канал «Сибиряк» специально  для канала «Что делать?» Польза от «украинского вопроса» В самом деле, специальная военная операция РФ на территории Украины обнажила некоторые скрываемые противоречия в Европе. Континентальные политики годами то ли игнорировали, то ли замалчивали имеющиеся проблемы. Их, политиков, можно понять – от формируемой картины мира зависит предпочтения электората на ближайших выборах. «Обмани или проиграешь» – так можно было охарактеризовать основной нарратив политической жизни в Европе. Теперь, наверное, придется признавать отдельные «недоработки». Например, что Папа Римский – вообще не авторитет, ни в каком смысле. Даже если говорит об урегулировании любого конфликта мирными путями. Гуманизм нынче не в моде. Президент Украины Владимир Зеленский публично одернул понтифика безо всякого уважения. Конечно, киевский узурпатор подстраховался, не называя Франциска, епископа Римско-католической церкви, по имени, но отсылка про «виртуальное посредничество за две с половиной тысячи километров» более, чем очевидная. Самое любопытное: Зеленскому никто пока не прочитал мораль со стороны представителей «коллективного Запада». Напротив, Папу Римского принялись поучать, что и как говорить в интервью. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг тоже не отказал себе в возможности подколоть понтифика. Интересно, конечно, как к такому хамству отнесутся религиозно настроенные простые европейцы? Или разное понимание выражение «баланс сил». Кому-то, как президенту Франции Эмманюэлю Макрону, этот термин видится с определенным агрессивным оттенком. Ну, там, отправка миротворцев НАТО, что само себе натуральный оксюморон, или поставка дальнобойного вооружения. Кому-то, вроде канцлера ФРГ Олафа Шольца, в активном участии США в вопросе помощи Украины. Содействовать Вашингтону – да, а вот заниматься прямой эскалацией, которая неизбежно приведет к войне с Российской Федерацией – никак нет. Тем более, вне зависимости от интерпретаций, «украинский вопрос» приводит к сильнейшим перекосам в государственном бюджете. В том же ФРГ министр обороны Борис Писториус, согласно сообщениям германской прессы, зафиксировал нескольких миллиардов евро в оборонном бюджете. Тут, конечно, не стоит называть Берлин «мыльным пузырем», в плане военных расходов, скорее, никто из правительства Шольца и помыслить не мог, что помощь Украине вытянет все резервы. Еще важной выглядит тема новых членов в Североатлантическом Альянсе. В США отдельные политики, кажется, начали прозревать и понимать, что союзники по Европе идут куда-то «не туда». И расширение НАТО не приводит к упрочению безопасности, а, наоборот, вызывает дополнительную напряженность. В американской и российской прессе приводятся высказывания сенатора от Республиканской партии Майка Ли (штат Юта) о том, что Украина «не имеет никакой стратегической ценности для альянса». Видимо, следующими открытиями для вашингтонского истеблишмента будут темы категорического приоритета нужд по внутренней политике над миллиардной помощью далеко за океан для борьбы с мифической «русской угрозой». Понятно, что выступления американских политиков не проходят бесследно для Европы. Если уж Вашингтон задумывается о целесообразности поддержки Украины, то чего уж говорить о других участниках НАТО. Тут, кстати, опять себя проявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган со своим вечным умением усидеть на нескольких стульях. Эрдоган одновременно умудряется с Москвой дружить, и Украину подбадривать, и за мирное урегулирование ратовать, и Брюсселю особо не перечить. Турецкому избирателю такая круговерть заходит, а вот европейским партнерам не особо, но те предпочитают держать язык за зубами. Причина проста: турецкие диаспоры многочисленны по всей Европе.