💫 Наконец созрел пост про редактуру! Не за этим ли заводился канал сто лет назад?! 💫 В Нормике про «Что помогает чувствовать себя живыми» я говорила о ни с чем не сравнимом наслаждении: поставить нужную фразу в нужное место, которое я испытывала, когда редактировала сезон «Мне за это ничего не будет» подкаста «дочь разбойника» студии Либо/Либо. Подкаст придумала и делает Настя Красильникова, моя великая подруга, её соавторкой в этом сезоне была Полина Агаркова, а я редактирую уже второй сезон «дочери». 💔 Хэштеги этой работы: сексуализированное насилие, злоупотребление властью, харассмент, груминг, абьюз, попустительство со стороны ответственных лиц и правоохранительных органов, в общем букет. 🔸Начнем с базы: а зачем маститым авторкам вообще нужна редактура? Отвечу так: конечно, человеку с опытом можно и самому себя отредактировать, если поднапрячься. Получится дольше: время уйдет на перевоплощение, ведь редактор смотрит на собранную фактуру свежим взглядом. Это помогает ему видеть дыры в нарративе: противоречия, непонятные места, которые автору не заметны из-за того, что он слишком долго сидит в материале, ненадежность некоторых героев, к которым у автора может быть много эмпатии и, наоборот, надежность других. Свежей голове проще отсечь от повествования детали, которые не работают на общую идею и замысел, то есть отказаться от лишнего. Наконец, редактор может помочь отшлифовать формулировки, в случае подкаста — нарративы, которые зачитывает автор. Автор и сам может сделать идеальный текст, к которому не возникнет вопросов у слушателей, но часто на это уже не хватает сил. 🔹 Для меня редакторы и соавторы это еще и важные источники валидации гипотез, проверки на адекватность моих идей и вопросов, на которые я пытаюсь найти ответ, когда пишу текст или делаю подкаст: вдруг ответы на них очевидны? Вдруг я пытаюсь рассказать историю, знакомую и интересную только очень малому количеству людей? Вдруг я не даю достаточно контекста, и моя аудитория увязает в подробностях, но не понимает, зачем ей нужен этот контент, то есть не может найти в нем ни новую информацию, ни пищу для размышлений, ни источника развлечения/успокоения? Если на все вопросы и метания редактор/соавтор отвечает: все супер, ничего переделывать не надо, это тоже важные и нужные слова. При условии, что между вами — доверительные отношения, конечно, и вы не подозреваете своего визави в том, что он просто лентяйничает. А если редактор/соавтор вместе с вами сидит и размышляет, накидывает свои вопросы и гипотезы, вспоминает референсы и подсказывает, к какому эксперту можно сходить, чтобы еще лучше разобраться в проблеме, при этом говорит не в формате: «Нет, это ерунда», а в формате: «Да, супер, а ещё…» — вдохновения и сил такие сессии приносят очень много. 🔸А теперь вопрос: что получает от такой работы редактор, кроме зарплаты или гонорара? Это НЕ случай «Учениц» и «МЗННБ», за работу с Настей я получила очень много респектов от неё и от других коллег, иногда даже казалось, что слишком много (у меня синдром самозванки), а также мне не приходилось исполнять роль психотерапевтки + постоянно заслуживать Настино уважение и доверие — мы давние подруги и ценим мнение друг друга, хотя не всегда совпадаем. Но в некоторых других проектах нет-нет да и накатывала досада: редактор иногда вкладывает действительно много сил в работу с контентом и с автором, но работа эта часто не видна и не понятна. Что конкретно ты сделала? Ну сократила. Ну поменяла местами абзацы. Ну переписала начало и конец и еще кое-где по мелочи. А кто решил, что стало лучше вообще? Мы же не проводили а/б тест! Если честно, я и сама себе задаю эти вопросы, когда выступаю в роли редакторки: а в чем был мой вклад? (Ещё раз: у меня синдром самозванки). За годы я научилась себе отвечать + поняла, как прокачиваю свои скиллы, работая с разными авторами. 🔹 Напишу об этом в следующем посте с примерами! Подпишитесь, чтобы не пропустить его… 😊