Мысль из интервью Дугина Карлсону — что процесс «освобождения» индивида от «предписанных идентичностей» не завершён освобождением от пола, и следующий шаг на этом пути — расчеловечивание, освобождение от предписанной идентичности «человек». Ну типа начиналось всё невинно — с оккамовского номинализма, с постановки под сомнение любых «родовых» признаков индивида, точнее, объявлением их всего лишь продуктом спекулятивного разума (отсюда пресловутая бритва, придуманная, к слову, через много веков после смерти Оккама). А закончилось вона чем. Мне сразу стало интересно, какие непосредственные последствия отказа от идентичности «человек». Ну, про инклюзивный каннибализм я уже рассказал в своей лекции в ЭФКО — типа, люди людей не едят, но если ты теперь не человек, то почему нет? И права человека, опять же, можно не давать, если ты не человек (вот небратья уже пошли в ту сторону). Но интересно продолжить ряд, конечно. Из смешного — людены Стругацких ведь тоже отказались от идентичности «человек», даже на уровне самоназвания (люден=нелюдь), хотя Горбовский задним числом таки отказал им в этом праве. Богатая тема, надо ещё подумать.