Казалось бы, «ну вот, либералы об этом и говорят, в чём же они не правы? Ты же сейчас тоже самое сказал». Но нет, Котомодерн тем и отличается, что пытается собрать лучшее от существующих дискурсов. Были бы они правы, не было бы смысла в Котомодерне. 1. Либералы, что самое важное, отрицают осмысленность интересов государственной машины. Это ярко было видно в период ругани на тему Сталина и репрессий. Этот дискурс в целом отрицал объективные предпосылки в виде надвигающейся второй мировой, прошедшей гражданской войны, реальную диверсионную деятельность враждебных государств и так далее. Это такая же ошибка, как и считать, что у общества не может быть интересов и прав, ведь «всё чего хочет государство — это защита безопасности». 2. Либералы не понимают ситуации в мире. Международная политика конечно же влияет на внутреннюю. Если тот же Дискорд отказывается соблюдать требования национального законодательства, из-за того что Россия в целом считается «адом на земле», то как государству заставить соблюдать свои законы? Это размывает его легитимность. Иностранные сервисы смогут работать на национальных рынках, только если соблюдают их суверенитет, иначе — их закроют. Это было понятно ещё в конце 00х, как раз в период открытий Сноудена. Глобальная паутина будет иметь вполне чёткие национальные границы, соединённые VPNами и серыми ходами. Изменить это может только отказ от концепции суверенитета как такового. В итоге, сложив всё вместе, приходиться просто ставить VPN в автозагрузку, потому что баланс интересов общества, государства в призме информационного суверенитета провёл черту вот в этой точке. Пользуйся, но страдай. Часть 2 из 2