Роскомандзор заблокировал мессенджер Discord за нарушение законов. — Официальное заявление РКН Давайте ещё раз повторю, то что на трансляциях говорил много раз. Реальной проблемой российской государственной машины является лёгкость лоббирования любых ограничительных мер в отношении общества, и дикая сложность лоббирования ограничительных мер, в отношении государства. Кто будет лоббировать ограничение прав ФСБ? МВД? Кто может «запретить запрещать»? Вы можете представить, чтобы вышел очередной депутат, чиновник или сам Путин и сказал «у ФСБ что-то слишком много прав, вам не кажется?» или «сложившаяся судебная практика говорит о явной предвзятости судов к людям, точно ли их права защищаются?». Нет конечно. И это не связано с личностью какого-то министра, депутата или президента. Так устроена наша государственная система. Это имеет массу последствий: Во-первых, государство становится менее эффективным. В том числе правоохранительные органы. У них не так много причин быть эффективными, в ситуации, когда они могут просто сделать среду вокруг себя удобнее. В том числе, в вопросе того как отделять опасную для общества деятельность, от той, что вреда ему не несёт. Страдает и качество отправления права. Условно говоря, если мне нужно для отчётности посадить «кого-нибудь», а стандарты доказывания вины и проверки доказательств очень низкие, то поймают просто «кого удобнее и кому защищаться сложнее». Мало ли таких дел было за последние 10-20 лет? Это снижает легитимность государства. И что ещё хуже, запускается спираль: реальные преступники не несут наказания, это становится поводом для дальнейшего облегчения работы правоохранительных органов в ущерб общественным правам, что решает проблему лишь на время. Потом эффективность работы правоохранительных органов снова снижается. В попытке бороться с этим часто создаются надзирающие органы, структуры внутреннего контроля и так далее. Всё это раздувает систему, не решая проблемы. Во-вторых, ограничивается свобода общества. Опять же, что это и зачем это нужно? «Главное преимущество свободы в том, что всегда нужно оставлять простор для развития тех направлений, которые ты просто не можешь предугадать заранее». Пытаясь загнать общество в определённый, узкий стандарт «идеального» гражданина, диктуя ему что и как делать, общество в целом будет проигрывать в темпах развития. Государству удобны граждане, которые ничего не хотят, ничего не меняют, бегут служить в армии, рожают по четыре ребёнка, не мусорят, не существуют, платят налоги и идеально выполняют законы. Гражданам удобно государство, которое даёт им всё, и не берёт ничего. Всё это никогда не будет существовать в реальности. Возникает конфликт, который является естественным состоянием общества. Если сдерживать его в разумных рамках, направлять и обучать его участников, он становится естественной движущей силой развития. Попытка отрицать ситуацию приведёт и к «срыву крышки котла» рано или поздно, и к замедлению его развития. Возьмём простой пример с тем же Дискордом или Телеграмом: государство видит в этой программе узкую функцию — коммуникация людей. Даёт задачу одной из многочисленных госкорпораций сделать такой же. Ну что вы, не справитесь что ли? В итоге получаем «Сбер Чат» и «ВК Звонки», которые делаются принципиально иначе, чем Дискорд. Они создаются, чтобы угодить государству, его политике, а не потребностям людей. В плановой экономике эта проблема носила тотальный характер. Сейчас всё таки сильно легче, так как проблемы начинаются только, если на тебя обратили внимание. Часть 1 из 2