📡 VIDA y CONSCIENCIA

Esta es la traducción al díptico editado por el MWGFD de la mano de Klaus Steger y Alexandra Henrion Caude

Son solo dos páginas donde se resumen 23 referencias científicas para demostrar todo aquello que han dicho eran las vacunas basadas en mRNA y se ha demostrado falso
Un documento para imprimir y repartir sin límite


#Vacunas #ARNm #Seguridad #Referencias

Esta es la traducción al díptico editado por el MWGFD de la mano de Klaus Steger y Alexandra Henrion Caude

Son solo dos páginas donde se resumen 23 referencias científicas para demostrar todo aquello que han dicho eran las vacunas basadas en mRNA y se ha demostrado falso
Un documento para imprimir y repartir sin límite
Se intentará mejorar algunos fallos de formato de la traducción

#Vacunas #ARNm #Seguridad #Referencias

Teníamos y seguimos teniendo la Razón.

Texto del resumen del Estudio publicado en la revista "Vaccines" (la de mayor calidad del mundo en el ámbito de las vacunas).

"La nueva evidencia sugiere que el aumento informado en igG4 después de la vacunación repetida con ARNm puede no representar un mecanismo de protección, pero promueve la infección y replicación del SARS-CoV-2 sin protección al suprimir las respuestas inmunitarias naturales como un mecanismo de tolerancia inmunitaria. El aumento de la síntesis de IgG4 después de la vacunación repetida de ARNm con una alta concentración de antígeno también puede causar enfermedades autoinmunes y promover el crecimiento del cáncer y la miocarditis autoinmune en individuos susceptibles”.

https://twitter.com/NataliaPrego/status/1663594921763143691

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37243095/

"Después de 2 años de vacunación - proteína de pico detectada en la sangre"

Ayer expliqué que el laboratorio #MMD en #Magdeburg había detectado el #ARNm de la vacunación en las células inmunitarias . La prueba se puede combinar con la prueba de que la proteína del pico también se encuentra en la sangre con heparina. La detección es posible a partir de 4,5 pg/ml (umbral de detección). Hoy muestro un ejemplo de la detección cuantitativa de la proteína espiga de otro mandato 2 años después de la vacunación en sangre.
Esto no es nuevo y ya se ha afirmado en la literatura científica. Dado que ayer me preguntaron varias veces en la función de comentarios sobre pruebas útiles, me gustaría señalar que no soy inmunólogo ni médico, sino abogado. De acuerdo con la literatura y los archivos, las siguientes pruebas deberían ofrecer información adicional en relación con la vacunación contra el #daño sin presentar una lista concluyente. Por favor aclare los detalles con el médico que lo atiende:
a. Estado de citoquinas Th1, Th2, Th17, T-Reg
b. Perfil inmunológico básico con CD 4+, CD8+ y cociente
c. Dímeros D
d. #VEGF (ELISA) factor de crecimiento del endotelio vascular)
e. #RANTES(ELISA) Inflamación sistemática en sospecha de osteítis maxilar/NICO.
f. Detección cuantitativa de proteína espiga en plasma/suero
g. ARNm de vacuna en células #inmunes (PBMC)

Con respecto a las pruebas de laboratorio, todos están invitados a compartir si hay otras pruebas singulares que puedan arrojar más luz y por qué.