🔴 Не все так просто с реабилитацией по сроку давностиНа совместном круглом столе Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» и Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» обсудили проблемы правоприменения норм ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ, регулирующих прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности.
«Нормы ч. 2.2 ст. 27 УПК требуют от следственных органов по истечению срока давности или передать дело в суд в срок от двух месяцев до года (в зависимости от степени тяжести преступления) или прекратить дело по реабилитирующим основаниям, - говорит Руководитель Экспертного центра и член Генерального совета ДР Екатерина Авдеева, председатель Координационного совета Центра защиты бизнеса (ЦЗБ). – Практика показывает, что единообразного применения этой нормы нет, и обращения показывают, что есть тенденция, когда следователи оказывают давление на подследственных, чтобы дело было прекращено за истечением срока давности по п.3 ч1 ст.24 УПК РФ, то есть, нереабилитирующим основаниям».
Из-за этого уголовное дело продолжает длиться, что связано с массой неудобств для подследственного. Сохраняются ограничения на передвижение, аресты счетов, имущества, невозможность кредитования и другие негативные последствия.
«Все мы знаем, как тяжело менять устоявшуюся практику правоприменения. Иногда это возможно только при изменении законодательства, - подчеркнула Екатерина Авдеева. - Поэтому чем раньше мы выявим проблему, тем легче будет исправить ситуацию и прийти к единообразному применению этой статьи УПК».
Как отмечают эксперты, следователи часто игнорируют ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ, не прекращая уголовные дела в установленные сроки, что приводит к длительным ограничениям для подследственного. Это связано с неправильным трактованием норм и, возможно, отсутствием четких разъяснений от Верховного суда.
В свою очередь, участники круглого стола подчеркивают, что необходимо добиться единообразного применения этой статьи УПК. Для этого необходимо сформировать чёткую практику правоприменения, что может быть достигнуто через повышение внимания к данной норме со стороны следственных органов и судебных инстанций. Экспертный центр «Деловой России» уже направил официальные письма с просьбой о разъяснениях в органы СК, Прокуратуры и Верховный суд, и предлагает Аппарату Уполномоченного и ЦОП БПК поступить также.
Подробнее:
