Брейдо / И после

По мотивам вчерашнего матча и традиционно сумасшедшей поддержки трибуны А

Я тут недавно ходил в отпуск. И перед тем как отправится с ребятами в Шанхай и снять для нашей новой рубрики Васю Березуцкого (первое и последнее китайское), я на несколько дней отправился к друзьям (я именно про своих давних и родненьких, не про саму страну хаха) в Лондон. Ну и там, конечно, надо сходить на футбол, тем более Марко в интервью как раз отметил сходство нашей ВЭБ Арены и Стэмфорд Бридж. А Марко там играл, кстати — тренировал.

Визуально безусловное сходство: стадионы одинаково круто и по всем законам урбанистики вписаны в городской ландшафт, дополняя его и являясь его органичной частью. Лично мне это нравится больше, чем современные капсулы в полях. Это вкусовщина, разумеется, и также понятно, какие в свою очередь обособленные и массивные арены дают преимущества. Но сейчас не об этом.

Я всегда жил в парадигме сумасшедшей футбольной атмосферы в Англии, и тем более на том самом классическом футбольном стадионе. И какое было мое разочарование, когда на «Стэмфорд Бридж» я вообще ничего не услышал. Даже пытался как-то взбодрить ребят, но все тщетно. Оказалось, что район Челси в Лондоне — это достаточно дорого и «аристократично», а так как команды там выбираются сугубо локальные, то «Челси» и остается играть среди спокойных молчаливых господ. Говорят, что простые парни из «Вест Хэма» — это другое дело, да и «Фулхэм» хорош (формально кстати «Стэмфорд Бридж» тоже находится в районе Фулем). Верю безусловно, но проверить пока не удалось, да и удастся ли.

А вот ВЭБ Арена помимо олдскульно футбольной архитектуры точно обладает настоящей футбольной атмосферой — в этом вчера явно можно было убедиться. Увы, сейчас только на матчах Кубка.

@BreydoChannel

Из серии, что вроде бы уже и не нужно удивляться, но все же удивляет.

Видео #1
В миксте после Брунея у Круга спросил журналист мол, Круг, не скучно ли было, с таким успехом можно было и нас, журналистов, раскатать. Даня отлично и позитивно пошутил, что даже больше бы вышло. Дружно посмеялись.

Скрин #2
Далее Дильшад делает традиционный для ряда СМИ (увы, внушительного ряда) кликбейтный заголовок, засунув туда вперемешку слова как из вопроса, так и ответа. Мое мнение: так делать нельзя. Но так делают все и это типа ОК. Ну, допустим. Кликбейт так устроен и в данном случае вообще не передает интонацию и контекст, а уводит в диаметрально противоложную сторону. Но кто в материале и постоянной информационной или футбольной повестке, конечно, уже на автомате понимает, что за этим заголовком стоит на самом деле.

Скрин #3
Глеб Чернявский, работающий в СМИ всю жизнь, попадается на крючок РБ и всерьез пытается уколоть Круга. Мол тоже мне герой, детей бы еще раскатал. И самое интересное, что я даже не знаю, что тут ужаснее: понял ли Глебчик изначальный контекст (это надо ниже зага спуститься), но все равно решил сыграть на непонимании подписчиков или сам же и не понял.

И в контексте конкретной шутки Круга и данной темы это совсем не важно. Но ведь ровно такая же механика передачи новости сработает и где-то в более определяющей ситуации. Тема не нова, конечно. Повторюсь: мое мнение, что нельзя в слова человеку вставлять слова журналистов. А в идеале еще и эмоцию прописывать. Почему в тексте всегда пишется в скобках, например, (улыбается/смеется), а в заголовок эту чистоплотность не переносим?

@BreydoChannel