Имран Махмуд. Вы меня не знаете. 18+ #триллер Эта книга является расшифровкой цифровой аудиозаписи судебного заседания, на котором подсудимый пожелал произнести финальную речь самостоятельно. Его обвиняют в убийстве парня, у следствия есть 8 весомых улик, и они тянут на пожизненный срок. Но он отказался от адвоката, и намерен бороться за свою свободу сам. Понадобится 10 дней, чтобы рассказать присяжным, кто он такой и как оказался на скамье подсудимых. Рассказать честно, во всех подробностях и без прикрас. ✔️Тематика. Она пересекается с местом действия, и это совершенно новое и незнакомое для меня поле. Окраины Лондона, раздираемые уличными бандами, утопающие в преступности и наркотиках. Именно оттуда родом главный герой, и там разворачиваются события. У главного героя пропадает девушка, а ее поиски приводят к гангстерской войне. ✔️Манера повествования. Вся книга – это прямая речь, на 100% передающая образ парня, который стоит перед присяжными. Он рассказывает о своей жизни, если не всё, то очень-очень многое, и то, как он говорит, дополняет его слова. Это яркая эмоциональная речь, не лишенная крепких выражений и сленга. ✔️Сюжет. История парня складывается в напряженный, лихо закрученный триллер. В нем будут любовь, деньги, наркотики, оружие и то самое убийство. Хорошо, что у меня в руках была книга, и я могла читать без перерыва. Если бы я была в зале суда, то за 10 дней сгорела бы от нетерпения. ✔️Главный герой. Несмотря на то, что с самого начала понятно, что он ненадежный рассказчик, этот парень вызывает симпатию. Своей откровенностью, своими рассуждениями, отношением к близким. И даже если во всей его речи нет ни капли правды, он все равно чертовски умен и не боится рисковать. В книге довольно плотный текст, но за счет увлекательного сюжета и незнакомых декораций прочиталась легко и быстро. В начале книги автор напугал меня чересчур высокопарными выражениями, но, как оказалось, это был намеренный прием, который я оценила. Финал открыт, и хоть я не люблю этот прием признаю, в этой книге не может быть по-другому. Потому что в ней нет вопросов со стороны обвинения или реакций присяжных, в ней нет никого, только читатель и рассказчик, один на один. И именно читатель должен сделать свой выбор, ответить на один единственный вопрос: виновен или нет?