Сообщения о том, что жалобщиков на плохую работу Управляющих Организаций, даже если эти сведения не достоверны, будут привлекать к суду не состоятельны! Верховный Суд РФ от 23 апреля 2019 г. N 18-КГ19-27 в своем решении о защите деловой репутации Управляющей компании "Жилкомсервис" отправил дело на пересмотр. ООО УК "Жилкомсервис" обратилось в суд с иском к Чолокьяну А.А. о защите деловой репутации, сославшись на то, что 4 июля 2017 г. ответчик обратился к губернатору Краснодарского края и в прокуратуру Краснодарского края с заявлением, в котором содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца. Якобы собственник Чолокьян в своих жалобах на работу УК "Жилкомсервис" распространял не достоверные сведения о деятельности данной управляющей компании по обслуживанию многоквартирных жилых домов в г. Туапсе. ВС РФ не согласился с апелляционной инстанцией, которая признала распространенные гражданином сведения ложными и обязала его их опровергнуть и извиниться перед УК. Если гражданин сообщил властям или правоохранителям о предполагаемом нарушении закона, но сведения оказались ошибкой, это еще не повод удовлетворять иск о защите деловой репутации. Подобное требование может быть выполнено, только если гражданин намеренно хотел навредить УК и злоупотребил правом на свободу слова и обращения в госорганы, что в данном случае не доказано. Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения. #Конституция #Закон #ВсРФ #ЖКХ